1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bezwaar van appellant is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De e-mails over de studieschuld zijn niet…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:412
Het bezwaar van appellant is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De e-mails over de studieschuld zijn niet gericht op enig rechtsgevolg en daarom geen besluit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning kinderbijslag vanaf het tweede kwartaal van 2019. De Raad is van oordeel dat appellante op 1 april…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:416
Toekenning kinderbijslag vanaf het tweede kwartaal van 2019. De Raad is van oordeel dat appellante op 1 april 2019 haar woonplaats in Nederland had en niet pas per 6 december 2019.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepLoskoppelingsverzoek studiefinanciering. Appellante voldoet niet aan de eisen gesteld in art 6, lid 1 van de…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:415
Loskoppelingsverzoek studiefinanciering. Appellante voldoet niet aan de eisen gesteld in art 6, lid 1 van de Bsf 2000. Haar vader is onder curatele gesteld en er is geen sprake van beëindiging van het gezag. Geen reden voor toepassing hardheidsclausule.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om schadevergoeding en verbeuring dwangsom. De gemachtigde van appellant heeft via…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:453
Afwijzing verzoek om schadevergoeding en verbeuring dwangsom. De gemachtigde van appellant heeft via elektronische weg en met behulp van zijn eigen DigiD digitaal post verstuurd en dit is niet toegestaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft de eerdere uitspraak van de Raad van 12 januari 2022 juist uitgevoerd door dubbele kinderbijslag…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:411
De Svb heeft de eerdere uitspraak van de Raad van 12 januari 2022 juist uitgevoerd door dubbele kinderbijslag toe te kennen over het tweede kwartaal van 2018 tot en met het eerste kwartaal van 2022. De Raad oordeelt dat de toekenning van kinderbijslag per kwartaal wordt beoordeeld en dat de Svb geen fout heeft gemaakt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAOW-pensioen is toegekend met een korting van 8% omdat appellant niet als ingezetene van Nederland werd…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:425
AOW-pensioen is toegekend met een korting van 8% omdat appellant niet als ingezetene van Nederland werd beschouwd tussen 1972 en 1975. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet aangezien de situaties van de als voorbeeld aangevoerde personen niet gelijk zijn aan de situatie van appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag pgb voor extra begeleiding in de thuissituatie te verlenen door de grootmoeder van…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:409
Afwijzing aanvraag pgb voor extra begeleiding in de thuissituatie te verlenen door de grootmoeder van appellante. De benodigde zorg is specialistisch van aard en kan niet door de grootmoeder worden geleverd. De Raad oordeelt dat begeleiding in de thuissituatie niet de jeugdhulp was die appellante volgens het onderzoek…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep slaagt. De Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte een deel van de beroepsgronden van…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:498
Hoger beroep slaagt. De Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte een deel van de beroepsgronden van appellante niet heeft beoordeeld. De Raad is van oordeel dat het college de omvang van de op grond van de Wmo 2015 verstrekte maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden niet op de juiste wijze heeft bepaald en stelt…
- SocialezekerheidsrechtWrakingDe Raad neemt het verzoek om wraking niet in behandeling. De door appellant aangevoerde gronden zijn misbruik…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:499
De Raad neemt het verzoek om wraking niet in behandeling. De door appellant aangevoerde gronden zijn misbruik van het rechtsmiddel. Appellant is er meermaals op gewezen dat wraking niet bedoeld is als rechtsmiddel tegen procedurele beslissingen van de rechters die een zaak behandelen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag verlening maatwerkvoorziening huishoudelijke ondersteuning. De partner van appellante moet…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:481
Afwijzing aanvraag verlening maatwerkvoorziening huishoudelijke ondersteuning. De partner van appellante moet in staat worden geacht gebruikelijke hulp in het huishouden te verlenen. Ondanks dat appellante naar een andere gemeente is verhuisd heeft ze procesbelang. Appellante heeft gegevens overgelegd waaruit blijkt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte de bestreden besluiten in stand heeft gelaten. De Verordening…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:408Aangehaald in 5 uitspraken
De Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte de bestreden besluiten in stand heeft gelaten. De Verordening Jeugdhulp van gemeente Súdwest-Fryslân 2018 voldoet niet aan de eisen van artikel 2.9 van de Jeugdwet omdat deze geen concrete criteria of afwegingsfactoren biedt voor de toekenning van jeugdhulp. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering WAO-uitkering. Schending inlichtingenplicht. Oplegging boete. Appellant heeft…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:353
Herziening en terugvordering WAO-uitkering. Schending inlichtingenplicht. Oplegging boete. Appellant heeft werkzaamheden verricht en de daaruit ontvangen inkomsten niet doorgegeven. De Raad volgt het Uwv dat er, gezien de aflossingscapaciteit van appellant, geen dringende reden is om de boete te verlagen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNOW-2. Definitieve vaststelling subsidiebedrag tegemoetkoming loonkosten. Gedeeltelijke terugvordering…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:351
NOW-2. Definitieve vaststelling subsidiebedrag tegemoetkoming loonkosten. Gedeeltelijke terugvordering voorschot. De loonsom in de periode juni tot en met september 2020 is lager dan de loonsom over de referentiemaand (maart 2020). De gewijzigde aandeelhoudersstructuur geeft geen aanleiding om af te wijken van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen terecht. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De Raad volgt de door haar…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:348
Weigering WIA-uitkering toe te kennen terecht. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De Raad volgt de door haar ingeschakelde deskundige. Besluit pas in hoger beroep van een toereikende medische en arbeidskundige onderbouwing voorzien. Besluit in strijd genomen met artikel 7:12, eerste lid, van de Awb. Aannemelijk dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering toeslag op de WIA-uitkering terecht. De Raad is van oordeel dat het Uwv bij de…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:347
Herziening en terugvordering toeslag op de WIA-uitkering terecht. De Raad is van oordeel dat het Uwv bij de beoordeling van de dringende reden zowel bij de oorzaak als bij de gevolgen van de herziening en terugvordering alle relevante feiten en omstandigheden voldoende heeft meegewogen, en terecht geen aanleiding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDefinitieve vaststelling en terugvordering van de subsidie op grond van de NOW-1 en NOW-3 terecht. De…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:346
Definitieve vaststelling en terugvordering van de subsidie op grond van de NOW-1 en NOW-3 terecht. De minister heeft bij de vaststelling van de omzetdaling van de groep, terecht ook de huuropbrengsten en de jaarvergoeding van een bierbrouwer tot de omzet gerekend. Niet in strijd met artikel 1, tweede lid, van de NOW-1…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WW-uitkering uit te betalen. Verwijtbaar werkloos. Dringende reden. Terecht geoordeeld dat het voor…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:345
Weigering WW-uitkering uit te betalen. Verwijtbaar werkloos. Dringende reden. Terecht geoordeeld dat het voor appellante op basis van de informatievoorziening van werkgeefster over het nieuwe wisselbeleid, duidelijk had moeten zijn dat de door haar uitgevoerde transacties niet langer waren toegestaan. Ernstige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 72.02%. De WGA-loonaanvullingsuitkering wordt ongewijzigd…
Centrale Raad van Beroep|5 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:394
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 72.02%. De WGA-loonaanvullingsuitkering wordt ongewijzigd voortgezet tot 1 oktober 2025. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Vergoeding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Benoeming…
Centrale Raad van Beroep|5 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:352
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Benoeming deskundige. Met de gewijzigde FML zijn er opnieuw functies geselecteerd die passend zijn voor appellante. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Pas in hoger beroep voorzien van een toereikende medische en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Appellante is vanaf haar zeventiende levensjaar niet 52 weken…
Centrale Raad van Beroep|5 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:342
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Appellante is vanaf haar zeventiende levensjaar niet 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt geweest.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.