Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:872

Getrapte besluitvorming in bezwaar. Verlaging van de bijstand met 5% gedurende een maand wegens het niet melden van een ontvangen nabetaling van het Uwv. De hernieuwde vaststelling van het vermogen heeft geen gevolgen voor het recht op bijstand van appellant en is niet gericht op een zelfstandig rechtsgevolg, zodat…

Centrale Raad van Beroep|21 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8775

Geen sprake van schending van de op appellante rustende inlichtingen- en medewerkingsverplichting, zodat het College niet bevoegd was om de bijstand van appellante met ingang van 23 april 2007 in te trekken. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Herroept het besluit van 25 april 2007 met toepassing van artikel 8:72,…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA0375

Intrekking bijstandsuitkering vanwege gezamenlijke huishouding berust op ondeugdelijke grondslag.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3482

Dat appellante haar medewerkingsverplichting niet is nagekomen en dat als gevolg van de schending van de inlichtingen- en medewerkingsverplichting het recht op bijstand van appellante niet is vast te stellen, volgt de Raad niet. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. De Raad zal mede uit een oogpunt van finale…

Centrale Raad van Beroep|11 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3763

Afwijzing bijstandsaanvraag omdat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden doordat hij heeft geweigerd informatie te verstrekken over de identiteit van de ten tijde van het huisbezoek aanwezige vrouw. Niet kan worden gezegd dat appellant door de vraag over de identiteit van de in zijn woning aanwezige…

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:786

Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|7 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ1297

Bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding? Intrekking. Afwijzing aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4378

Intrekking bijstand. Redelijke grond. Weigeren huisbezoek: Appellante wil één van de twee handhavingsspecialisten toelaten. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC7880

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Oplegging maatregel. Inkomsten uit exploitatie hennepkwekerij. Schending inlichtingenverplichting. Terugvorderingsbesluit ondeelbaar.

Centrale Raad van Beroep|30 september 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF5166

Een anonieme tip over de woon- en leefsituatie van een bijstandsaanvrager/-ontvanger als zodanig vormt geen redelijke grond vormt voor het afleggen van een huisbezoek. Niet is aangetoond dat binnengetreden is na voorafgaand “informed consent” van betrokkene. Vertragingsschade

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA4786

Huisbezoek. Bescherming persoonlijke levenssfeer. Geen toestemming onderhuurster. Gerechtvaardigde inbreuk.

Centrale Raad van Beroep|29 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0911

Intrekking en terugvordering bijstand. Autohandel. Schending inlichtingenverplichting. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|8 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9152

Gezamenlijke huishouding. Uitzonderingsgroepen zorgbehoefte in WWB en AOW-ongelijke behandeling? Intrekking bijstand. Voorlopige voorziening.

Centrale Raad van Beroep|17 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1796

Tussenuitspraak. Bij besluit heeft het college de bijstand ingetrokken op de grond dat appellant de gevraagde gegevens niet binnen de bij het besluit gegeven hersteltermijn heeft verstrekt. Tevens heeft het college de kosten van de over de periode in geding verleende bijstand van appellant teruggevorderd. Het college…

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2291

Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|24 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1822

De Raad is met appellant van oordeel dat D gedurende de periode in geding de voor haar geldende wettelijke inlichtingenverplichting niet heeft geschonden. Het college was niet op grond van artikel 59, tweede lid, van de WWB bevoegd de kosten van de over de periode in geding aan D verleende bijstand mede van appellant…

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ4519

Herziening en terugvordering bijstand. Inkomsten uit arbeid. De Raad acht een en ander (...) onvoldoende voor het oordeel dat het College de desbetreffende onderzoeksbevindingen geheel had moeten negeren of dat het College om die reden niet aan de bewijslast heeft voldaan, mede in aanmerking genomen dat de overige…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6778

Appellante leeft gescheiden van haar echtgenoot. Bij huisbezoek wordt een algehele notariële volmacht aangetroffen. Opschorting en intrekking bijstand: niet overleggen van de gevraagde gegevens omtrent de volmacht. Het College was bevoegd de bijstand op te schorten en onderzoek (te laten) doen naar de volmacht. De…

Centrale Raad van Beroep|17 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA3329

Intrekking bijstandsuitkering; schending inlichtingenverplichting; (mede)terugvordering onverschuldigde bijstand.

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP1627

Bruikbaarheid onderzoeksresultaten na onrechtmatig huisbezoek.