850 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding van de termijn voor betaling griffierecht.
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3278
Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding van de termijn voor betaling griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerschoonbare termijnoverschrijding blijkend uit de medische onderbouwing in verzet en het verhandelde ter zitting.
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3277
Verschoonbare termijnoverschrijding blijkend uit de medische onderbouwing in verzet en het verhandelde ter zitting.
- AmbtenarenrechtVerzetVerzet gegrond. Appellante heeft haar gemachtigde op 9 augustus 2017 bericht dat zij het griffierecht zojuist…
Centrale Raad van Beroep|14 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1821
Verzet gegrond. Appellante heeft haar gemachtigde op 9 augustus 2017 bericht dat zij het griffierecht zojuist had overgemaakt. Het is niet uit te sluiten dat de betaalopdracht als gevolg van een storing bij de ABN AMRO bank niet is verwerkt. Gelet op de overgelegde medische informatie van appellante is het niet…
- SocialezekerheidsrechtVerzetAppellante heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1816
Appellante heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Niet is gebleken dat appellante in de periode waarin het griffierecht moest worden voldaan vanwege haar psychische klachten niet in staat was haar zaken te (laten)…
- SocialezekerheidsrechtVerzetCentrale Raad van Beroep · Verzet · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1722
Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetCentrale Raad van Beroep · Verzet · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1720
Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Verzoeker heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1753
Verzet ongegrond. Verzoeker heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellante geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1725
Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellante geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. De gronden van het hoger beroep en de schriftelijke machtiging zijn niet binnen de in de…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1724
Verzet ongegrond. De gronden van het hoger beroep en de schriftelijke machtiging zijn niet binnen de in de - aangetekend verzonden - brieven van 30 oktober 2017 gestelde termijn ingediend.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1723
Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten en of omstandigheden heeft…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1717
Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten en of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Er is geen grond voor het oordeel dat het op grond van artikel 8:109, eerste lid, aanhef en…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1719
Verzet ongegrond. Er is geen grond voor het oordeel dat het op grond van artikel 8:109, eerste lid, aanhef en onder a, Awb geheven griffierecht van € 124,- appellant wezenlijk heeft belemmerd in zijn recht op toegang tot de rechter.
- SocialezekerheidsrechtVerzetOok in verzet zijn geen bewijsstukken overgelegd waaruit kan worden afgeleid dat appellant de aangevallen…
Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1780
Ook in verzet zijn geen bewijsstukken overgelegd waaruit kan worden afgeleid dat appellant de aangevallen uitspraak heeft ontvangen op een tijdstip waarop niet meer tijdig hoger beroep kon worden ingesteld. Ook anderszins niet gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat…
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond…
Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1779
De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. De gestelde aangetekende verzending van de brief van 10 april 2017 is niet met stukken onderbouwd. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om…
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe laatste dag om tijdig hoger beroep in te stellen was 6 september 2017. Het hogerberoepschrift is blijkens…
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1413
De laatste dag om tijdig hoger beroep in te stellen was 6 september 2017. Het hogerberoepschrift is blijkens de poststempel weliswaar op 6 september 2017 ter post bezorgd, maar niet binnen een week na afloop van de beroepstermijn ontvangen. Niet voldaan aan beide voorwaarden in artikel 6:9, tweede lid, van de Awb.…
- SocialezekerheidsrechtVerzetAppellant heeft de gronden van het hoger beroep eerst op 7 september 2017 per aangetekende post verzonden…
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1412
Appellant heeft de gronden van het hoger beroep eerst op 7 september 2017 per aangetekende post verzonden. Dit is buiten de gestelde termijn, die eindigde op 4 september 2017. Geen feiten of omstandigheden in verzet aangevoerd op grond waarvan hij niet in verzuim is geweest. Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetGegrond verzet. Wel griffierecht betaald.
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1278
Gegrond verzet. Wel griffierecht betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet gegrond. In verzet is gebleken dat tijdig een voorlopige grond was aangevoerd.
Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1083
Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat tijdig een voorlopige grond was aangevoerd.
- AmbtenarenrechtVerzetVerzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. De Raad is van oordeel dat appellant in…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1082
Verzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Het griffierecht is niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1081
Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet tijdig betaald.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.