22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid in de zin van artikel 8:119 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|9 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4724
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid in de zin van artikel 8:119 van de Awb.
- AmbtenarenrechtHerzieningVerzoek om herziening uitspraak van vóór de op 1 januari 2013 in werking getreden Wet aanpassing…
Centrale Raad van Beroep|10 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4299
Verzoek om herziening uitspraak van vóór de op 1 januari 2013 in werking getreden Wet aanpassing bestuursprocesrecht. Toepasselijk recht. In essentie herhaling van wat aan eerdere verzoek om herziening in 2013 ten grondslag is gelegd. Onderhavig verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend.
- AmbtenarenrechtHerzieningHerzieningsverzoek gerectificeerde uitspraak. Vaste rechtspraak. Gericht op hernieuwde discussie uitspraak…
Centrale Raad van Beroep|10 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4298
Herzieningsverzoek gerectificeerde uitspraak. Vaste rechtspraak. Gericht op hernieuwde discussie uitspraak van de Raad. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Verzoek om herziening afgewezen.
- AmbtenarenrechtHerzieningHerzieningsverzoek. Vaste rechtspraak. Verzoeker heeft geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld…
Centrale Raad van Beroep|3 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4344
Herzieningsverzoek. Vaste rechtspraak. Verzoeker heeft geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 van de Awb, naar voren gebracht.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4189
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3831
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.
- AmbtenarenrechtHerzieningVerzoek om herziening niet-ontvankelijk. Nu het herzieningsverzoek meer dan één jaar na de datum van…
Centrale Raad van Beroep|29 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3617
Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Nu het herzieningsverzoek meer dan één jaar na de datum van openbaarmaking van die uitspraak is ingediend, en verzoeker geen feiten en omstandigheden heeft gesteld op grond waarvan een uitzondering moet worden gemaakt, is het verzoek om herziening onredelijk laat ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van…
Centrale Raad van Beroep|20 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3471
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3459
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten als bedoeld in art. 8:119 Awb.
Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3214
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten als bedoeld in art. 8:119 Awb.
- AmbtenarenrechtHerzieningAnders dan appellant en met de rechtbank en de minister is de Raad van oordeel dat uit de uitspraak van de…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3255
Anders dan appellant en met de rechtbank en de minister is de Raad van oordeel dat uit de uitspraak van de Raad van 23 februari 2012 niet blijkt dat de functie [functie C] senior met de rang van majoor met terugwerkende kracht aan appellant had moeten worden toegewezen. Overschrijding redelijke termijn is vier jaar.…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningNiet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening.
Centrale Raad van Beroep|22 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2780
Niet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningNiet-ontvankelijk verklaren verzoek om herziening. Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. De inhoud…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5155
Niet-ontvankelijk verklaren verzoek om herziening. Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. De inhoud van inmiddels tot stand gekomen jurisprudentie vormt op zichzelf geen grond voor het doorbreken van het rechtens onaantastbaar zijn van besluiten. Het verzoek om herziening bevat ook overigens geen nieuwe…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening niet-ontvankelijk. Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. De inhoud van…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5156
Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. De inhoud van inmiddels tot stand gekomen rechtspraak vormt op zichzelf geen grond voor het doorbreken van het rechtens onaantastbaar zijn van besluiten. Het verzoek om herziening bevat ook overigens geen nieuwe feiten of…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningIn wat appellante bij haar verzoek om herziening en in hoger beroep tegen de afwijzing daarvan naar voren…
Centrale Raad van Beroep|24 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2401
In wat appellante bij haar verzoek om herziening en in hoger beroep tegen de afwijzing daarvan naar voren heeft gebracht, liggen geen feiten of omstandigheden besloten als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb. Met haar betoog heeft appellante (opnieuw) beoogd een discussie te voeren over haar recht op een uitkering op…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|15 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2200
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfgewezen herzieningsverzoek van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep.
Centrale Raad van Beroep|5 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1222
Afgewezen herzieningsverzoek van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:646
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening uitspraak. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119…
Centrale Raad van Beroep|4 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:421Aangehaald in 6 uitspraken
Afwijzing verzoek om herziening uitspraak. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, lid 1, Awb.
- Bestuursrecht overigHerzieningDe rechtbank heeft het bezwaar tegen het toekenningsbesluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens…
Centrale Raad van Beroep|3 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:467Aangehaald in 9 uitspraken
De rechtbank heeft het bezwaar tegen het toekenningsbesluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de voor indiening daarvan geldende termijn. Betrokkene heeft met haar brief tijdig bezwaar gemaakt tegen het toekenningsbesluit. Appellant heeft betrokkene dus terecht in haar bezwaar…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.