Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4313

gemaakt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 16/2256 ANW Datum uitspraak: 11 november 2016 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1555

vinden voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Bij de toepassing van art. 6:11 Awb gaat het om een gebonden bevoegdheid. Als eenmaal is vastgesteld dat het bezwaarschrift niet tijdig

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4770

Termijnoverschrijding indiening beroepschrift. Niet verschoonbaar. Art. 6:11 Awb. Voorzorgsmaatregelen treffen bij tijdelijk verblijf in Marokko. 03/4077 AW U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:541

tegen de besluiten over haar studiefinanciering. De termijnoverschrijding wordt niet verschoonbaar geacht volgens artikel 6:11 Awb. Appellante heeft zelf gekozen voor elektronische bekendmaking maar haar berichten op Mijn DUO niet tijdig

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2793

niet ook hoefde op te vatten als een bezwaarschrift. Geen grond voor toepassing art. 6:11 Awb. 14/2056 WWB Datum uitspraak: 18 augustus 2015 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE5639

beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard. Het wettelijke stelsel van enerzijds een (behoudens art. 6:11 Awb) strikte termijn voor het instellen van hoger beroep van zes weken en anderzijds het (behoudens

Centrale Raad van Beroep|6 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2623Aangehaald in 28 uitspraken

Conclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar geworden boetebesluiten. In de conclusie wordt gesteld dat het in beginsel evident onredelijk is om heroverweging van een boetebesluit te weigeren als die boete onmiskenbaar onjuist is in de zin dat bij…

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4776

heeft dus terecht geoordeeld dat van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb geen sprake is. 3.3. Het betoog van appellant dat de persoonlijke bezorging van het beroepschrift

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN5504

Algemene wet bestuursrecht (Awb), is ingediend. Van een reden om de termijnoverschrijding ingevolge artikel 6:11 Awb verschoonbaar te achten is de rechtbank, in navolging van de Minister, niet gebleken. 3. Appellant

Centrale Raad van Beroep|20 maart 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AN5716

afloop van de termijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring ingevolge art. 6:11 Awb achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. De gemachtigde van opposant

Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:814

waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. (…) Artikel 6:11 Awb Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Centrale Raad van Beroep|16 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2342

rechtsverhouding tussen deze burger en het bestuursorgaan. Als uitgangspunt bij de toepassing van artikel 6:11 Awb heeft te gelden dat het ontbreken van een notificatie ertoe leidt dat aan de indiener

Centrale Raad van Beroep|10 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT7669

kunnen leiden dat er sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb.” De Raad kan zich geheel in deze overwegingen van de rechtbank vinden en maakt deze

Centrale Raad van Beroep|5 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB0092

geen sprake was van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 3. In hoger beroep heeft appellant naar voren gebracht dat de rechtbank omwille van de rechtszekerheid had moeten

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP7973

vernietigen en verweerder alsnog op te dragen met betrekking tot de toepassing van artikel 6:11 Awb een beslissing op bezwaar te nemen. Aan een beoordeling ten gronde komt de rechtbank niet

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2141

meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt door toezending of uitreiking aan hen. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft, als een beroepschrift is ingediend na afloop van de termijn, niet-ontvankelijkverklaring daarvan achterwege indien

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5801

ontvangen is uw bezwaarschrift niet tijdig ingediend. Op grond van het bepaalde in artikel 6:11 Awb dient niet-ontvankelijkverklaring van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift, op grond daarvan

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD1576

conclusie dat het bezwaarschrift niet tijdig is ingediend. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege, indien

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE4590

tijdstip van indiening bij het onbevoegde orgaan terzake bepalend is. Er zijn, ingevolge artikel 6:11 Awb, (voorts) geen feiten en/of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ6500

verweerder kan niet worden aangemerkt als een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Hierbij acht de rechtbank van belang dat verweerder eiseres reeds bij het besluit van 15 juli