Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|21 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7615

Verzet ongegrond. Het verschuldigde griffierecht is niet binnen de termijn van vier weken betaald.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7614

Verzet ongegrond. Het verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn van vier weken betaald.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7612

Verzet ongegrond. Het verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn van vier weken betaald.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6592

Verzet ongegrond. Overschrijding betaaltermijn griffierecht. De ziekenhuisopname van appellante heeft plaatsgevonden na het verstrijken van de termijn voor de betaling van het griffierecht. Op het moment dat de vader van appellante telefonisch contact had met de griffie van de Raad, was de termijn eveneens al…

Centrale Raad van Beroep|14 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6271

Verzet ongegrond. Het verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn bijgeschreven.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6044

Verzet ongegrond. Niet tijdig indienen hogerberoepschrift.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6053

Verzet ongegrond. Hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. De wettelijke termijn bedraagt zes weken (42 dagen). Ingevolge artikel 6:8 van de Awb gaat de termijn in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak is bekendgemaakt, in dit geval dus met ingang van (zaterdag) 3 maart 2012. “Met ingang…

Centrale Raad van Beroep|10 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5827Aangehaald in 12 uitspraken

Verzet ongegrond. Zeswekentermijn.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4816

Verzet gegrond. Appellant heeft bij het college van burgemeester en wethouders tijdig bijzondere bijstand voor het griffierecht aangevraagd. Het college heeft hem op 20 juli 2012 bericht dat de aanvraag is ingewilligd en dat het griffierecht rechtstreeks naar de bankrekening van de Raad zal worden overgemaakt. Het…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4194

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellante tijdig aan (de griffier van) de Raad heeft bericht dat zij niet in staat is het verschuldigde griffierecht te betalen. In die omstandigheid heeft de Raad aanleiding gezien appellante alsnog een - veel - langere termijn (van twaalf weken) te geven voor de betaling…

Centrale Raad van Beroep|3 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6937

Verzet: betaling griffierecht buiten de gestelde termijnen. De gemachtigde van appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat appellante redelijkerwijs niet kan worden verweten dat het griffierecht te laat is betaald. Dat de door appellante ingeschakelde persoon het…

Centrale Raad van Beroep|3 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6928

Verzet ongegrond. In verzet heeft appellante geen verklaring gegeven voor het feit dat zij het beroepschrift (veel) te laat heeft ingediend.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6459

Gegrond verzet (art. 8:55 Awb) tegen een uitspraak buiten zitting waarbij het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk is verklaard op de grond dat het verschuldigde griffierecht niet tijdig is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Bij het…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6092

Ongegrond verklaring van het verzet onder de overweging dat het griffierecht buiten de gestelde termijn is ontvangen, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Dat de door appellant ingeschakelde persoon het griffierecht te laat heeft betaald, komt voor rekening en…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5693

Verzet ongegrond. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om appellant een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5803

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat verzoeker in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 6 april 2012 onjuist is. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om verzoeker een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5802

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 16 september 2011 onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5800

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat verzoeker in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 2 december 2011 onjuist is. Verzoeker heeft zich niet voor het verstrijken van de (laatste) gestelde termijn tot de Raad gewend. Het wettelijke…

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5804

Verzet ongegrond. Volgens vaste rechtspraak (ook) van de Raad dienen de gevolgen van het niet afhalen van een poststuk voor rekening van de geadresseerde te blijven zolang niet vaststaat dat een onjuiste of onduidelijke adressering van dat stuk tot een onjuiste bezorging heeft geleid. Uit de gedingstukken blijkt dat…

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5690

Verzet ongegrond. Appellant heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat appellant redelijkerwijs niet kan worden verweten dat het griffierecht te laat is betaald.