10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe uitspraak van de Raad van 6 februari 2020 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de in…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2901
De uitspraak van de Raad van 6 februari 2020 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de in de brief van 11 november 2019 gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Appellante heeft in verzet geen omstandigheden aangevoerd…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2814
Verzet ongegrond. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2811
Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift is overschreden. Van feiten of omstandigheden die…
Centrale Raad van Beroep|26 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2750
De termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift is overschreden. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken. Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet gegrond. Uit gegevens van PostNL is gebleken dat de brief niet op de juiste wijze is aangeboden. De…
Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1954
Verzet gegrond. Uit gegevens van PostNL is gebleken dat de brief niet op de juiste wijze is aangeboden. De uitspraak van de Raad van 10 april 2020 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Gunning nieuwe termijn voor betalen griffierecht.
- Bestuursrecht overigVerzetVerzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. Door een ongelukkige…
Centrale Raad van Beroep|31 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1708
Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden die in ieder geval deels niet aan appellant te wijten is, is er sprake van niet tijdige betaling van het griffierecht. De uitspraak van de Raad van 10 maart 2020 vervalt en het onderzoek…
- SocialezekerheidsrechtVerzetUit de medische onderbouwing in verzet en het verhandelde ter zitting is gebleken van onvermogen van…
Centrale Raad van Beroep|31 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1697
Uit de medische onderbouwing in verzet en het verhandelde ter zitting is gebleken van onvermogen van appellante om in de hier van belang zijnde periode zelf tijdig hoger beroep in te stellen dan wel een zaakwaarnemer te regelen om haar belangen te behartigen. De Raad is van oordeel dat de overschrijding van de…
- SocialezekerheidsrechtVerzetIn verzet heeft verzoekster te kennen gegeven dat zij de nota voor betaling van het griffierecht heeft…
Centrale Raad van Beroep|31 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1692
In verzet heeft verzoekster te kennen gegeven dat zij de nota voor betaling van het griffierecht heeft ontvangen nadat de termijn voor voldoening van het griffierecht was verstreken. Zij verzoekt de Raad om een nieuwe termijn om het griffierecht alsnog te voldoen. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Afwijzing verzoek om vrijstelling van betaling van het…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:590Aangehaald in 5 uitspraken
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Afwijzing verzoek om vrijstelling van betaling van het griffierecht op de grond dat het netto-inkomen waarover appellant kon beschikken niet lager lag dan 90% van de maximale bijstandsnorm voor een alleenstaande.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:589
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.