Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4313

gemaakt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 16/2256 ANW Datum uitspraak: 11 november 2016 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1555

vinden voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Bij de toepassing van art. 6:11 Awb gaat het om een gebonden bevoegdheid. Als eenmaal is vastgesteld dat het bezwaarschrift niet tijdig

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4770

Termijnoverschrijding indiening beroepschrift. Niet verschoonbaar. Art. 6:11 Awb. Voorzorgsmaatregelen treffen bij tijdelijk verblijf in Marokko. 03/4077 AW U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:541

tegen de besluiten over haar studiefinanciering. De termijnoverschrijding wordt niet verschoonbaar geacht volgens artikel 6:11 Awb. Appellante heeft zelf gekozen voor elektronische bekendmaking maar haar berichten op Mijn DUO niet tijdig

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2793

niet ook hoefde op te vatten als een bezwaarschrift. Geen grond voor toepassing art. 6:11 Awb. 14/2056 WWB Datum uitspraak: 18 augustus 2015 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE5639

beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard. Het wettelijke stelsel van enerzijds een (behoudens art. 6:11 Awb) strikte termijn voor het instellen van hoger beroep van zes weken en anderzijds het (behoudens

Centrale Raad van Beroep|6 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2623Aangehaald in 28 uitspraken

Conclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar geworden boetebesluiten. In de conclusie wordt gesteld dat het in beginsel evident onredelijk is om heroverweging van een boetebesluit te weigeren als die boete onmiskenbaar onjuist is in de zin dat bij…

Centrale Raad van Beroep|1 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY2265

worden uitgesproken, tenzij er een aanvaardbare reden is voor verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 2.4. In hetgeen appellanten hebben aangevoerd is geen grond gelegen voor het oordeel … sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb. Hiertoe wordt overwogen dat het doen of nalaten iets te doen door de persoon of personen

Centrale Raad van Beroep|26 juni 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE6080

tweede lid, Awb. Tevens heeft geopposeerde een beroep gedaan op het bepaalde in artikel 6:11 Awb. Door te kiezen voor een wijze van verzending die niet het risico in zich droeg

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4776

heeft dus terecht geoordeeld dat van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb geen sprake is. 3.3. Het betoog van appellant dat de persoonlijke bezorging van het beroepschrift

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9034

oordeel dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb. Hiertoe overweegt de Raad dat het op de weg van een betrokkene ligt

Centrale Raad van Beroep|2 mei 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9698

oordeel dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb. Appellant is zelf verantwoordelijk voor de behandeling en verdeling van zijn post nadat deze

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:862

nemen dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Dat tegen het besluit van 3 maart 2010 inzake de Wuv wel degelijk een afzonderlijk (pro forma

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN5504

Algemene wet bestuursrecht (Awb), is ingediend. Van een reden om de termijnoverschrijding ingevolge artikel 6:11 Awb verschoonbaar te achten is de rechtbank, in navolging van de Minister, niet gebleken. 3. Appellant

Centrale Raad van Beroep|20 maart 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AN5716

afloop van de termijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring ingevolge art. 6:11 Awb achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. De gemachtigde van opposant

Centrale Raad van Beroep|14 februari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC5018

appellante is aangevoerd terecht geen aanleiding gezien om niet-ontvankelijkverklaring met toepassing van artikel 6:11 Awb achterwege te laten. Hiertoe overweegt de Raad dat indien appellante niet bij machte is haar

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY7745

dient te worden uitgesproken behoudens een aanvaardbare reden voor verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Gelet op de hierboven vermelde gegevens staat vast dat het bezwaarschrift te laat is ingediend

Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:814

waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. (…) Artikel 6:11 Awb Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK2520

dient te worden uitgesproken behoudens een aanvaardbare reden voor verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 2.3. Vaststaat dat appellante haar gestelde bezwaarschrift van 15 juni 2008 niet aangetekend heeft verzonden

Centrale Raad van Beroep|16 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2342

rechtsverhouding tussen deze burger en het bestuursorgaan. Als uitgangspunt bij de toepassing van artikel 6:11 Awb heeft te gelden dat het ontbreken van een notificatie ertoe leidt dat aan de indiener