Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 juli 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR1384Aangehaald in 7 uitspraken

eindnummers 1 en 2 van 9 november 2009. Dit is buiten de in artikel 6:7 Awb genoemde bezwaartermijn van zes weken. Het betoog van de Stichting Bezorgd over de bekendmaking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7445

omdat hij niet voorafgaand aan het advies van de commissie – in strijd met artikel 4:7 Awb - is gehoord, overweegt het College het volgende. In artikel 4:7, eerste lid, Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG4006

ingediend na het verstrijken van de termijn van zes weken, als bedoeld in artikel 6:7 Awb. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft de niet ontvankelijkheidverklaring van een na afloop

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA1505

appellant in de gelegenheid stellen te reageren en vervolgens een nieuw besluit nemen. - Appellanten sub 7 (AWB 12/720): De door appellanten ingediende vordering in het faillissement van SBC is geen grond voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 januari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH0436

College is binnengekomen, zodat het hoger beroep binnen de ingevolge artikel 6:7 Awb bepaalde termijn van zes weken en dus tijdig is ingediend. Voorts acht het College, anders dan de Duitse

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB8952

verzoekster terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daartoe wordt het volgende overwogen. 5.3 Ingevolge artikel 6:7 Awb bezien in samenhang met artikel 6:8, eerste lid, Awb bedraagt de termijn voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO4704

vergunning als bedoeld in artikel 66 Gwd mededeling gedaan in de Staatscourant. Artikel 6:7 Awb bepaalt dat de termijn voor het indienen van een beroepschrift zes weken bedraagt. Ingevolge artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AV0038

Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Regeling RVV-tarieven Gezondheids- en welzijnswet voor dieren 1994

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3685

verweerder heeft voldaan aan het gestelde in de artikelen 6:5, 6:6 en 6:7 Awb, nu ingevolge artikel 3:40 en artikel 3:41 Awb de termijn voor het indienen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1097

College stelt voorop dat het bezwaarschrift van appellant tijdig - immers binnen de in artikel 6:7 Awb bedoelde termijn van zes weken - is ingediend en verband hiermee ontvankelijk is. Verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 oktober 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4640

oordeel van het College niet strijdig met het evenredigheidsbeginsel. 5.3 Appellantes beroep op artikel 4:7 Awb kan reeds niet tot vernietiging van het bestreden besluit leiden, nu fouten in de primaire

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AL1183

rechtbank die niet door de PVK in hoger beroep zijn aangevochten. Ingevolge artikel 6:7 Awb bedraagt de termijn voor het instellen van beroep op een administratieve rechter zes weken. Deze termijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juli 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ3141

tegen het premierechtenbesluit van 4 juni 2004, heeft verweerder appellant in strijd met artikel 6:7 Awb ontvangen in dit bezwaar. Dit oordeel laat overigens onverlet dat, zoals verweerder ter zitting desgevraagd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA3514

standpunt dat hun bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard. Verweerders verwijzing naar artikel 6:7 Awb is onjuist, aangezien verweerder ten tijde van verzending van het bedrijfsoverzicht van 2 maart

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 december 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AD8477

artikel 2:1, eerste en tweede lid, en op het bepaalde in artikel 6:7 Awb besluit verweerster de bezwaarschriften niet-ontvankelijk te verklaren. In het besluit van 24 november 2000 heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 oktober 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN8037

zijn aan te wijzen, waartegen bezwaar is gemaakt binnen de zes wekentermijn van artikel 6:7 Awb. Dit betreft de volgende nota's: Makro: nota van 4 februari 1999; Laurus: nota

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 februari 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AD9437

ingediend na het verstrijken van de termijn van zes weken, als bedoeld in artikel 6:7 Awb. Hetgeen partijen verdeeld houdt, betreft de vraag of redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4283

beroep op de rechtbank) wegens overschrijding van de termijn gesteld in artikel 6:7 Awb, niet-ontvankelijk is, terwijl niet gebleken is van verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Daartegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1096

College stelt vast dat het bezwaarschrift van appellante tijdig - immers binnen de in artikel 6:7 Awb bedoelde termijn van zes weken - is ingediend en verband hiermee ontvankelijk is. Verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 november 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF0508

Rijke, advocaat te Den Haag, en K. Koster, werkzaam bij appellante sub 7, (AWB 01/852) en 8. N.V. NuonNet i.o., gevestigd te Amsterdam, EWR Netbeheer B.V., gevestigd te Katwijk