5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHerzieningVerzoek om herziening van een uitspraak afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Art 8:119 Awb
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 oktober 2020|ECLI:NL:CBB:2020:683
Verzoek om herziening van een uitspraak afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Art 8:119 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 19/703 en 19/704 uitspraak van de meervoudige kamer
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om herziening (8:119 Awb). Verzoek onredelijk laat ingediend. Verzoek niet-ontvankelijk
College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2016|ECLI:NL:CBB:2016:316
Verzoek om herziening (8:119 Awb). Verzoek onredelijk laat ingediend. Verzoek niet-ontvankelijk uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 16/145 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 oktober
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzet tegen afwijzing van verzoek om herziening uitspraak ongegrond. Geen feiten als bedoeld in art. 8:119…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 november 2025|ECLI:NL:CBB:2025:611
tegen afwijzing van verzoek om herziening uitspraak ongegrond. Geen feiten als bedoeld in art. 8:119 Awb. Herziening niet bedoeld voor hernieuwde discussie over de uitspraak. Verband tussen gestelde verdachtmaking en labeling
- Bestuursrecht overigGeheimhoudingsbeslissing8:29-beslissing. Verzoek herziening. Toetsingskader terugkomen op beslissing omtrent toepassing van artikel…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2020|ECLI:NL:CBB:2020:776
Toetsingskader terugkomen op beslissing omtrent toepassing van artikel 8:29 Awb. Belangenafweging. Motiveringsplicht. Artikel 8:119 Awb niet van toepassing nu het niet om een uitspraak gaat. Beslissing wordt aangevuld op grond
- Bestuursrecht overigHerzieningVerzoek om herziening. Verzoeker is geen partij bij de uitspraak waarvan herziening wordt gevraagd. Verzoek…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 november 2015|ECLI:NL:CBB:2015:389
grond hij meent te kunnen worden beschouwd als partij in de zin van artikel 8:119 Awb. Verzoeker heeft verwezen naar de overeenkomst van cessie. Ter zitting hebben verzoeker en Van Waardenbrug … College ziet geen plaats voor het oordeel dat verzoeker, voor de toepassing van artikel 8:119 Awb, in dit geval vereenzelvigd zou kunnen worden met Bulb Invest, die als partij
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.