Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:458

beroep van belanghebbenden is dan ook ongegrond. Belanghebbenden hebben op grond van art. 8:119 Awb de Rechtbank verzocht om herziening van de uitspraak van de Rechtbank. De Rechtbank heeft dit verzoek … Rechtbank dan ook geen sprake van feiten en omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb, zodat het verzet ongegrond moet worden verklaard. In cassatie voeren belanghebbenden verschillende klachten aan. Allereerst klagen

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt om herziening … 2011/245 is in belanghebbendes geval aan de voorwaarden voor herziening ex art. 8:119 Awb voldaan: (i) het arrest Commissie/Spanje stamt van ná HR BNB 2021/150 en (ii) posterieure rechtspraak kan niet

Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:357Aangehaald in 29 uitspraken

8:119 Awb. Verzoek om herziening mag niet onredelijk laat worden ingediend. 20 februari 2015 nr. 14/05686 Arrest gewezen op het verzoek van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tot herziening

Centrale Raad van Beroep|11 april 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1218Aangehaald in 40 uitspraken

verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 Awb. 13/2711 AOW Datum uitspraak: 11 april 2014 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Hoge Raad|22 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1208

8:88 Awb (thans: art. 8:119 Awb). Herziening van een in cassatie gedeeltelijk in stand gebleven hofuitspraak. 22 november 2013 Nr. 12/05565 Arrest gewezen op het beroep in cassatie … gegeven om - binnen de door artikel 8:88 Awb (tekst 2012, thans artikel 8:119 Awb) getrokken grenzen – herstel mogelijk te maken van beslissingen die berusten op een ondeugdelijke feitelijke grondslag

Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1281Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht; art. 8:119 Awb; verzet tegen uitspraak waarbij verzoek om herziening is afgewezen; verzoek om herziening beoordeeld door hetzelfde lid van de rechtbank dat de uitspraak waarop het herzieningsverzoek ziet, heeft … naar dit verslag geen aanduiding heeft gezien van feiten of omstandigheden die volgens artikel 8:119 Awb aan een verzoek tot herziening ten grondslag moeten worden gelegd. 4 Proceskosten De Hoge Raad

Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2785

8:119 Awb jo. art. 29 AWR. Verzoek tot herziening van het arrest HR 18 december 2015, nr. 15/01348, BNB 2016/39; zaak rond de tipgever (Bank Zonder Naam); uitleg … aanzien van zo een onherroepelijke beslissing feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb kunnen voordoen, kan dat belanghebbenden in dit geval niet helpen. 3.5. Blijkens het arrest

Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2741

Niet voldaan aan wettelijke vereisten (art. 390 en 384 Rv). Art. 8:119 Awb niet van toepassing. 19 september 2014 Eerste Kamer nr. 13/06217 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2902

8:119 Awb. Onderzoek door Hoge Raad naar postverzending naar aanleiding van een verzoek tot herziening van een arrest waarbij belanghebbende niet-ontvankelijk is verklaard. 23 december 2016 nr. 16/04281 Arrest gewezen

Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2056Aangehaald in 8 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening op grond van 8:119 Awb. 18 5451 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Datum uitspraak: 1 september 2020 Uitspraak op het verzoek om herziening

Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:215

uitspraak Hof na eerdere uitspraak houdende vernietiging uitspraak op bezwaar met toepasing van artikel 8:119 Awb. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/01023 Datum 12 februari 2021 ARREST in de zaak

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:187Aangehaald in 5 uitspraken

Verzoeken om herziening afgewezen. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb naar voren gebracht. 16/7749 AW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op de verzoeken om herziening

Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4241

herziening afgewezen. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119 Awb. 18 224 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3211

herziening. Niet gebleken van enig nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, Awb. 19 3369 ANW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|8 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3555

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. 16 6777 WAO Datum uitspraak: 8 november 2018 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|11 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:483

Afwijzing verzoek om herziening ex artikel 8:119 Awb. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in dat artikel. 13/3441 BBZ Datum uitspraak: 11 februari 2014 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 oktober 2020|ECLI:NL:CBB:2020:683

Verzoek om herziening van een uitspraak afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Art 8:119 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 19/703 en 19/704 uitspraak van de meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|12 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4207

mondelinge uitspraak. Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb. 18 2705 WMO-V-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:831

uitspraak Raad niet-ontvankelijk. Niet tijdige betaling griffierecht. Geen beroep op betalingsonmacht. Uit artikel 8:119 Awb volgt dat er griffierecht moet worden betaald voor een verzoek om herziening. De verzetprocedure maakt … bepaald dat dit van overeenkomstige toepassing is op het verzoek om herziening. Uit artikel 8:119 Awb volgt dus dat er griffierecht moet worden betaald voor een verzoek om herziening. De verzetprocedure

Centrale Raad van Beroep|6 april 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:706

herziening van eerdere uitspraak. Er zijn geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. De Raad is alleen bevoegd om tot herziening van een uitspraak over te gaan