253 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 9 juni 2015. 1. Inmiddels is in de appelprocedure tussen de echtgenote van de lessee…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1044
brief van 17 mei 2006 rechtsgeldig is vernietigd op grond van artikel 1:89 BW en Dexia veroordeeld tot, kort gezegd, terugbetaling van de inleg. 2.2 Varde heeft gesteld dat, ook indien
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Vernietigingsverklaring niet in het geding…
Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1593
hebben hun vordering uit hoofde van de artt. 1:88 en 1:89 BW door middel van een akte van cessie aan Leaseproces overgedragen. 3 Beoordeling 3.1 Bij beschikking van 25 januari
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5143
collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW. Een dergelijke buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft bovendien te gelden als een nieuwe
- Civiel recht overigHoger beroepDexia. Verjaring vernietigingsbevoegdheid ingevolge artikel 1:88-89 Burgerlijk Wetboek. Bewijslevering…
Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8647
daarvan. Bij brief van 25 maart 2003 heeft [appellante] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de leaseovereenkomst, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terug¬betaling gevorderd
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1709
Giga-Garant met contractnummer [nummer] rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1708
Bonus, met het contract nummer [nummer] rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vernietigingsbevoegdheid van artikel 1:88-89 BW verjaard? Voorshands aanvaard dat andere…
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9816
brief van 10 april 2006 aan Dexia heeft [appellante] met een beroep op artikel 1:89 BW (onder meer) deze leaseover¬eenkomsten buitengerechtelijk vernietigd. Dexia heeft de vernietiging niet aanvaard en geen
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Geen verjaring door stuitende werking van de…
Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:823
vordering verweerd met (onder meer) een beroep op verjaring van de vernietigingsbevoegdheid van artikel 1:89 BW. 3.5 Bij het eindvonnis heeft de kantonrechter, voor zover in hoger beroep nog van belang
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vernietigingsbevoegdheid ingevolge het bepaalde in de artikelen 1:88/89 BW verjaard? Bewijsoordeel.
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3820
verbeurte van dwangsommen. 3.1.4 Dexia heeft het verweer gevoerd dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. Zij heeft daartoe gesteld dat op 29 december 2004, toen de vernietigingsverklaring werd
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Eega is in beginsel bevoegd gebleven om ingevolge het bepaalde in de artikelen 1:88/89 BW de…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:102
verbeurte van dwangsommen. 3.1.4 Dexia heeft het verweer gevoerd dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. Zij heeft daartoe gesteld dat op 14 maart 2006, toen de vernietigingsverklaring werd
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de inhoud…
Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4049
voor recht dat de leaseovereenkomsten rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door [appellant] aan Dexia
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Tussenarrest. Is verjaring restitutievordering rechtsgeldig gestuit? Met het oog op…
Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:744
leaseovereenkomst ingeroepen als bedoeld in art. 1:347 BW, en op grond van art. 1:89 BW de leaseovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd. 2.6 Bij brief van 30 maart 2012 heeft [geïntimeerde sub 1
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease; Toegelaten tot tegenbewijs van - voorshands als bewezen aangenomen - feit dat echtgenote met…
Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9051
februari 2005 aan Dexia heeft (de gemachtigde namens) [ Appellante ] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseover¬eenkomsten buitengerechtelijk vernietigd en terugtaling gevorderd van de bedragen die [ X ] op grond
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4050
verlengingsovereenkomst met nummer [nummer] rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is vernietigd; veroordeelt Dexia tot (terug)betaling van al hetgeen krachtens de verlengingsovereenkomst met nummer [nummer
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zijn echtgenote met bestaan…
Gerechtshof Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9639
ongedateerde brief heeft [ Geïntimeerde sub 2 ] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd. Dexia heeft bij brief
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1809
contractnummers [nummer] , [nummer] , [nummer] en [nummer] rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd; veroordeelt Dexia tot (terug)betaling van al hetgeen krachtens de leaseovereenkomsten aan Dexia
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Verjaring van de vordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten? Afnemer is geslaagd in…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6349
december 2005 heeft [ Geïntimeerde sub 2 ] met een met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten buitengerechtelijk vernietigd. 3.4. Bij beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Waardering (uit)geleverde aandelen.
Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1098
december 2000 met contractnummer [nummer] rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd; veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door [appellant] aan Dexia op grond
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (art. 1: 88 BW). Beroep op overschrijding van de…
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7603
brief van 20 oktober 2004 heeft [ Appellante ] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid van de leaseovereenkomst ingeroepen, althans vernietiging daarvan in rechte aangekondigd. (vii) Dexia heeft de vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease met koersgarantie en bonusrecht, tegen verrekening van dividenden, voldoet aan wettelijke eisen…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4864
lease-overeenkomst op grond van het bepaalde in de artikelen 1:88 en 1:89 BW – nu de overeenkomst een overeenkomst van huurkoop is en schriftelijke toestemming van [geïntimeerde 1] aan [geïntimeerde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.