253 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Echtgenote heeft niet ingestemd met Dexia aanbod. Opt-outverklaring afgelegd. Echtgenote heeft…
Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6381
echtgenote om te ageren tegen Dexia uit hoofde van de artikelen 1:88 en 1:89 BW aangetast. Deze rechten kan en mag [ appellant ] als lasthebber van zijn echtgenote jegens Dexia hard
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (artikel 1:88 BW). Beroep op overschrijding van de…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV3472
februari 2004 aan Dexia heeft [geïntimeerde sub 2]met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseover¬eenkomsten buitengerechtelijk vernietigd en terugtaling gevorderd van de bedragen die [geïntimeerde sub 1
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:785
collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW. Een dergelijke buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft bovendien te gelden als een nieuwe
- Civiel recht overigHoger beroepeffectenlease; geen tijdige opt out verklaring; geen overeenkomst van opdracht met Leaseproces; artikel 3:37…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4912
overeenkomsten. Zij heeft bij brief van 25 maart 2003 ex art. 1:88 en 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de overeenkomsten en terugbetaling gevorderd van de termijnbetalingen binnen een termijn
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Afwijzing vordering tot betaling huurachterstand en ontruiming bedrijfspand, omdat vooralsnog…
Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:916
echtgenote van [geïntimeerde] vernietigd op de voet van artikel 1:88 jo artikel 1:89 BW vanwege de daarin opgenomen niet gebruikelijke, bovenmatige giften. De inhoud van deze tweede vaststellingsovereenkomst
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease; Echtgenote heeft niet ingestemd met Dexia Aanbod. Zij heeft tijdig nietigheid van…
Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9052
feit dat [ Appellante ] op grond van het bepaalde in het vijfde lid van artikel 1:89 BW bevoegd is de rechtsvordering uit onverschuldigde betaling tegen Dexia in te stellen. 4.12 [ Appellante ] heeft
- Civiel recht overigHoger beroepAan X is door schuldenaar Y gevraagd om zich borg te stellen voor diens schuld aan Z. X geeft in dat kader…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1048
1 sub c BW valt en (mogelijk) voor vernietiging op de voet van artikel 1:89 BW in aanmerking komt, heeft [X] daarmee jegens [bank Z] (en met name niet jegens
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenleaseovereenkomst. Bewijsvermoeden dat eega langer dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief kennis…
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3954
verleend. [X] heeft bij brief van 20 juni 2007 met een beroep op artikel 1:89 BW de vernietiging van de leaseovereenkomsten ingeroepen. 3.2.2. [appellant] heeft in eerste aanleg, voor zover
- Civiel recht overigHoger beroepBorgstelling. Buitengerechtelijke vernietiging door echtgenote. Uitzondering art. 1:88 lid 5 BW.
Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4202
toenmalige echtgenote van [geïntimeerde] , met een beroep op art. 1:88 en 1:89 BW ter zake van de borgstellingen vernietigingsverklaringen uitgebracht, omdat zij daarvoor geen toestemming heeft gegeven. 2.7 Rabobank heeft
- Civiel recht overigHoger beroepGeldleningsovereenkomst. Persoonlijke garantstelling door appellant, aandeelhouder en bestuurder van een B.V…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4049
brief van 31 oktober 2018 heeft [A] met een beroep op artikel 1:89 BW verklaard de geldleningsovereenkomst te vernietigen voor zover daarin door [X] een garantstelling wordt gegeven voor schulden
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Verjaring van de vordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten? Afnemer is niet…
Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1666
maart 2005 heeft [ Appellante sub 2 ] met een met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten buitengerechtelijk willen vernietigen. 3.6. Bij beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Amsterdam|2 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:833
kantonrechter over de verjaring van het beroep op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW. Met grief 4 verwijt [geïntimeerde] de kantonrechter dat hij een waardeoordeel heeft gegeven. 5.5. Dexia
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 1:135 BW. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden. Onrechtmatig verkregen bewijs? Verrekening van…
Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1458
aflossing; ten aanzien van grief 4: subsidiair bij niet-toepassing van artikel 1:89 BW en uitgaande van een bestaande renteverplichting, te bepalen dat voor het bedrag van € 97.041,52, geen renteverplichting
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.