986 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Erfdienstbaarheid heersend erf komt na splitsing gemeenschappelijk toe aan de oorspronkelijk…
Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:477Aangehaald in 6 uitspraken
arrest worden vermeld. Tussen de andere partijen wordt voortgeprocedeerd ingevolge artikel 140 lid 1 Rv. 2.10 Het hof zal partijen de gelegenheid bieden zich bij akte over het onder 2.2.3 vermelde voornemen
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3878, ECLI:NL:GHAMS:2015:3840, ECLI:NL:GHAMS:2015:4813…
Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5710Aangehaald in 5 uitspraken
rechtsmacht van de Nederlandse rechter, hetzij op grond van het bepaalde in art. 1022 lid 1 Rv, hetzij uit hoofde van het onderwerp van het geschil. Met deze gevallen kan gelijk worden
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 15 september 2015. Verdere processuele perikelen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3878…
Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4813Aangehaald in 5 uitspraken
rechtsmacht van de Nederlandse rechter, hetzij op grond van het bepaalde in art. 1022 lid 1 Rv, hetzij uit hoofde van het onderwerp van het geschil. Met deze gevallen kan gelijk worden
- Civiel recht overigHoger beroepDe aanduiding “voor alle weren” in de wet moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid bestaat om de…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:408
heeft vijf grieven opgeworpen. 2.5 Het hof overweegt als volgt. Artikel 210 lid 1 Rv bepaalt het volgende: Indien de gedaagde meent gronden te hebben om iemand in vrijwaring op te roepen
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:666
hetgeen [appellanten] hebben aangevoerd, volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv wordt voldaan. Aan de vorderingen in de hoofdzaken ligt hetzelfde feitencomplex ten grondslag en de juridische geschilpunten
- Civiel recht overigHoger beroepBewijsopdracht. Advocaat heeft nagelaten getuigen aan te zeggen en voor te brengen en is zonder bericht van…
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:91
grieven waren genoemd. Deze verklaring gaat voorbij aan het bepaalde in artikel 170 lid 1 Rv. omtrent het tijdig voor het verhoor opgeven van de namen van getuigen aan de wederpartij
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingParallel met de positie van eiser respectievelijk gedaagde, gaat niet zover dat de beslagene die in kort…
Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5257
woonachtige Y in materiële zin procespartij is), zij ingevolge het bepaalde in artikel 224 lid 1 Rv verplicht zijn op vordering van Forward zekerheid te stellen voor de proceskosten en schadevergoeding
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIncident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1200.
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1942
hetgeen Nieuwburen c.s. hebben aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv is voldaan. De zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3 De beslissing over de kosten zal worden
- Civiel recht overigHoger beroepKasgeldvennootschap leeggehaald. Ontvanger wil schade verhalen op de aandeelhouder/verkoper van de aandelen…
Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:27
hetgeen is aangevoerd blijkt dat de zaken voldoen aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv, zodat deze zullen worden gevoegd. Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex art. 222 Rv tot zaaksvoeging; incident ex artikel 217 Rv tot tussenkomst of voeging; toewijzing…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3025
hetgeen Storm heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv wordt voldaan. De zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3. De beslissing over de kosten zal worden aangehouden
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:1904.
Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3205
maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak van het vonnis (art. 339 lid 1 Rv), is zij niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. 2.2. De beslissing van de rechtbank
- Civiel recht overigHoger beroepNiet ontvankelijkheid. Appelgrens niet bereikt. Toegekende proceskosten blijven daarbij buiten beschouwing…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3979
bedrag van € 600,-- beliep, hetgeen lager is dan het in artikel 332 lid 1 Rv genoemde bedrag van € 1.750, . 3.5 SDN heeft zich daartegen – onder verwijzing naar artikel 14 van Richtlijn 2004/48/EG
- Civiel recht overigHoger beroepzie ook: ECLI:NL:GHAMS:2015:1516.
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3216
hierna, voor zover van belang, worden ingegaan. 2.3 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient - in beginsel - degene die zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland bij een Nederlandse rechter
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:22.
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1954
incident. 2 Beoordeling in het incident 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:4565.
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:956
incident. 2 Beoordeling in het incident 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Ondernemingsrecht
Gerechtshof Amsterdam|6 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1609
zich leent voor eenvoudig herstel, een en ander als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv. Uit de overwegingen (r.o. 5.16-5.27) die hebben geleid tot het oordeel van wanbeleid ten aanzien
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:2069 en ECLI:NL:GHAMS:2022:239.
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2012
incident. 2 Beoordeling in het incident 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3215
Remco c.s. hebben incidenteel op de voet van artikel 217 Rv jo. artikel 353 lid 1 Rv gevorderd dat zij in de onderhavige zaak worden toegelaten (primair) als tussenkomende partij, althans (subsidiair
- Personen- en familierechtHoger beroeprelatieve bevoegdheid rechtbank; hof verklaart rechtbank en zichzelf onbevoegd en verwijst de zaak naar een…
Gerechtshof Amsterdam|16 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7555
beoordelen en daarop te beslissen. Ingevolge de bepaling van artikel 270 lid 1 Rv had de door de man aangezochte rechtbank Haarlem haar relatieve bevoegdheid ambtshalve dienen te toetsen
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2570Aangehaald in 19 uitspraken
verval van het recht daartoe gevoerd vóór alle weren ten gronde (art. 110 lid 1 Rv). Dat is in dit geval niet gebeurd. De rechtbank heeft zich relatief bevoegd geacht op grond
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.