66 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigStichting Meavita Nederland c.s.
Gerechtshof Amsterdam|2 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4454Aangehaald in 5 uitspraken
Stichting Meavita Nederland c.s.
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK. Enquete. Tweede fase: vaststelling wanbeleid van Hepta G, in het bijzonder ten aanzien van de…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1592
verantwoordelijkheid voor dit wanbeleid berust bij MediaPub; en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. MediaPub te ontslaan dan wel te schorsen als bestuurder … aandeelhouder [C] (hierna: [C] ) en [A] verantwoordelijk zijn; (iii) op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. Netvalue c.s. te gebieden de aandelen die zij houden
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; Enquête; Tweede fase beschikking; Vaststelling wanbeleid
Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3796
hoofdverantwoordelijkheid draagt en moeder de medeverantwoordelijkheid en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. [D] te ontslaan als bestuurder van [C] ; b. moeder
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquête; wanbeleid; bestuurder verantwoordelijk; ontslag bestuurder; tijdelijke handhaving onmiddellijke…
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3275
onderzoeksverslag wanbeleid van Loda Holding blijkt en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. [B] te ontslaan als bestuurder van Loda Holding; b. voor … veroordelen tot vergoeding van de onderzoekskosten en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a) [B] te ontslaan als bestuurder van Loda Holding
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak…
Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1450
BESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak tussen UB HOLDING B.V. en LIJMAR B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer) en LAURUS N.V. (advocaat: Mr. M.W. den Boogert). De Ondernemingskamer heeft verstaan dat uit het verslag van het onderzoek…
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; Enquete; tweede fase; beslissing op het wanbeleidverzoek; geen wanbeleid; art. 2:349a, 355, 356 BW. De…
Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1758
zijn voor dit wanbeleid; 3. bij wijze van voorziening op de voet van artikel 2:356 BW te vernietigen het besluit van Pim Schram van 16 oktober 2013 tot verkoop
- OndernemingsrechtHoger beroep kort gedingOK. Hoger beroep vonnis voorzieningenrechter. Verplichting tot het verstrekken aan de wederpartij van…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1535Aangehaald in 11 uitspraken
voet van artikel 2:349a BW als voor op de voet van artikel 2:356 BW getroffen voorzieningen van overdracht van aandelen ten titel van beheer. Het voorgaande laat overigens onverlet
- OndernemingsrechtHoger beroepBenoeming tijdelijke bestuurder in incident (art. 223 Rv). Bevoegdheid civiele rechter (voorzieningenrechter)…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:583Aangehaald in 7 uitspraken
grond van artikel 2:349a lid 2 BW of eindvoorzieningen op grond van artikel 2:356 BW. 5.10 De Ondernemingskamer beantwoordt die vraag ontkennend. Evenals in andere gevallen waarin een voorlopige voorziening
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK, enquêterecht, ontheffing van de door de Ondernemingskamer aangewezen beheerder van aandelen en aanwijzing…
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4331
beschikking uitvoerbaar bij voorraad, – kort gezegd – bepaalde voorzieningen in de zin van artikel 2:356 BW te treffen, althans een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken
- OndernemingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeschikking voorzitter OK. Machtiging mededeling onderzoeksverslag.
Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2765
kosten van de procedure en het onderzoek en op de voet van artikel 2:356 BW bepaalde voorzieningen te treffen. 1.5 [A] heeft in voornoemd verzoekschrift tevens, zo heeft de Ondernemingskamer verstaan
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; niet-ontvankelijk in het tweedefaseverzoek; opheffing van de getroffen onmiddellijke voorziening
Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3376
Franchise ten aanzien van bepaalde onderwerpen, op de voet van artikel 2:356 BW zodanige voorzieningen te treffen als de Ondernemingskamer nodig zal achten teneinde aan het wanbeleid zo spoedig mogelijk
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; ontheffing van de aangewezen commissaris uit zijn functie
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1544
subsidiaire verzoek van [A] tot tijdelijke aanstelling van een commissaris ex artikel 2:356 BW zal de Ondernemingskamer bij afzonderlijke beschikking beslissen. [A] heeft geen bezwaar geuit tegen Den Hollanders verzoek
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; tweede fase; er wordt verstaan dat uit het onderzoeksverslag blijkt van wanbeleid en wie…
Gerechtshof Amsterdam|6 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:844Aangehaald in 11 uitspraken
indirect via Petrias, hoofdverantwoordelijk is voor dat wanbeleid; op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: (i) vernietiging van een besluit van bestuurders, commissarissen of een ander
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigHet verzoek van ABN AMRO Holding N.V. en ABN AMRO Bank N.V. tot verduidelijken en zo nodig wijzigen of…
Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4513
beantwoorden en beantwoorde - vraag aan de orde was of op de voet van artikel 2:356 BW getroffen voorzieningen voor wijziging vatbaar zijn. 2.5 Het verzoek van ABN AMRO Holding
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; Enquête; verzoek tot vaststelling van wanbeleid afgewezen; art. 2:355, 356, 349a lid 2 BW.
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5312
BW kan de Ondernemingskamer worden verzocht een of meer van de in art. 2:356 BW genoemde voorzieningen te treffen. Hoewel het eerstgenoemde artikel dat niet met zoveel woorden bepaalt, moet, mede
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudiguitspraak van de ondernemingskamer van 8 juli 2019: OK wijst onmiddelijke vz toe
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3182Aangehaald in 6 uitspraken
uitspraak van de ondernemingskamer van 8 juli 2019: OK wijst onmiddelijke vz toe
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOndernemingskamer; toekenning beloning vereffenaar; Ondernemingskamer bevoegd op grond van een redelijke en…
Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:424
heeft de Ondernemingskamer bij wijze van voorziening als bedoeld in artikel 2:356 BW mr. E.W.J.H. de Liagre Böhl (hierna: De Liagre Böh) benoemd als bestuurder van [B] . Bij beschikking
- OndernemingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigOK; beschikking van de voorzitter van de Ondernemingskamer; afwijzing van het verzoek om machtiging te…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1104
blijkt van wanbeleid bij ICTS en op de voet van artikel 2:355 en 2:356 BW bepaalde voorzieningen te treffen. De mondelinge behandeling van dat verzoek is bepaald op 19 september
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK. Enquete. Mondelinge uitspraak. Impasse in ava. Onderzoek bevolen en onmiddellijke voorzieningen getroffen.
Gerechtshof Amsterdam|4 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3738
deponering van het onderzoeksverslag – door het treffen van de in artikel 2:356 BW genoemde voorzieningen, onder welke, wat de laatstbedoelde voorzieningen betreft, vernietiging van een besluit van een orgaan
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; niet-ontvankelijkverklaring in de verzoeken tot voortzetting van de behandeling van het…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4766
wanbeleid. Tevens heeft [A] de Ondernemingskamer verzocht een aantal voorzieningen als bedoeld in artikel 2:356 BW te treffen en [E] en/of [C] en/of PPB (hoofdelijk) te veroordelen de proceskosten en onderzoekskosten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.