56 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof acht bewezen dat de verdachte facturen heeft vervalst en daarmee een stichting heeft opgelicht.
Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2312
benadeelde 1] (hierna: de Stichting). Hij deed dat op verzoek van [naam 3] (hierna: [naam 3] sr.). [naam 3] sr. was de voorzitter van de Stichting, [benadeelde 2] (hierna: [benadeelde
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingsmaatregel, gebaseerd op art. 36e, derde lid Sr
Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:599
wederrechtelijk verkregen voordeel komt de eenvoudige kasopstelling in aanmerking bij toepassing van artikel 36e lid 3 Sr, in welk geval de rechter niet gehouden is te concretiseren wat die “andere strafbare feiten
- Civiel recht overigHoger beroepWrakingsverzoek. Art. 512 Sv. Eerlijk proces art. 6 EVRM. Afwijzing verzoeken getuigen te horen. Bezwaar…
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:540
weegt ook mee dat de verdachte zich beroept op de exceptie in artikel 261 lid 3 Sr, terwijl de verdachte al eerder onherroepelijk is veroordeeld voor smaad. Meer specifiek ten aanzien
- Strafrecht overigHoger beroepSmaadschrift. Bevestiging met aanvulling van strafmaatoverweging en vervanging van bewijsoverweging en…
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:991
door artikel 10 EVRM, het recht op vrijheid van meningsuiting. Oordeel hof Artikel 261 lid 3 Sr Op grond van het derde lid van artikel 261 Sr kan een dader een beroep
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Eerdere witwasveroordeling.
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:134
gelijk zijn aan het wederrechtelijk verkregen voordeel zoals bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr. Het is primair aan het openbaar ministerie dit aannemelijk te maken. Bij een dergelijke wijze van berekenen
- Strafrecht overigHoger beroepVoorhanden hebben wapen en/of munitie. Vernietiging vonnis, vrijspraak.
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3350
sprake is van enig strafbaar feit in de zin van artikel 36b, eerste lid onder 3° Sr, en nu het ongecontroleerde bezit van deze voorwerpen in strijd
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd.
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:568
oordeel dat de verdachte geen geslaagd beroep op het bepaalde van artikel 261 lid 3 Sr toekomt. Het verweer wordt verworpen. Ook overigens is er geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid
- Strafrecht overigHoger beroepArtikel 343 (oud) Sr. Criterium 'ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers', Vrijspraak.
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1306
geldboete van € 4.500,-. Feit 2 primair en subsidiair – art. 343 onder 1? en 3? Sr (oud) Standpunt van het OM De advocaat-generaal heeft zich ter terechtzitting op het standpunt gesteld
- Personen- en familierechtHoger beroepArt. 3:310 lid 4 en 8:1793 BW. HR 15 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA1414. Hof Arnhem-Leeuwarden 18 juli 2023…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1834
hierna: Sr) vervalt het recht tot strafvordering op grond van artikel 70 lid 1 sub 3 Sr pas twaalf jaren na de pleegdatum van het strafbare feit (2 augustus 2014). Dit betekent
- Strafrecht overigRaadkamerTerugplaatsing in een voorwaardelijk beeindigde PIJ-maatregel. De voorlopige terugplaatsing door de RC dient…
Gerechtshof Amsterdam|8 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3793
artikelen de mogelijkheid bieden nieuw gebleken omstandigheden te onderzoeken. Op grond van artikel 77tb lid 3 Sr jo. artikel 77tb lid 1 Sr heeft de rechter die in eerste aanleg kennis heeft
- Strafrecht overigHoger beroepartikel 343 (oud) Sr. Criterium 'ter berdieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers'. Vrijspraak.
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1305
proeftijd van 2 jaar. Feit 2 primair en subsidiair – art. 343 onder 1? en 3? Sr (oud) Standpunt van het OM De advocaat-generaal heeft zich ter terechtzitting op het standpunt gesteld
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Verweren inzake de herkomst van een geldbedrag en de belemmering van het ondervragingsrecht…
Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:621
feiten en of uit andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. Schatting van het voordeel De schatting van het op na te melden geldbedrag gewaardeerde voordeel wordt
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling oplichting en valsheid in geschrift door middel van valse facturen, valse e-mails en een vals…
Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2005
Veroordeling oplichting en valsheid in geschrift door middel van valse facturen, valse e-mails en een vals vonnis. Witwassen van een bedrag van 2,7 miljoen euro.
- Strafrecht overigHoger beroepBevestiging behalve t.a.v. opgelegde ISD-maatregel, nu het hof daaraan een tussentijdse beoordeling zal…
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3759
maatregel is voldaan. Alle in 38m eerste lid, aanhef en onder 1°, 2° en 3°, Sr voorwaarden zijn vervuld en de vordering van het Openbaar Ministerie voldoet aan de voorwaarden bedoeld
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van knevelarij, meermalen gepleegd.
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3039
hoogste zes jaren. Het recht tot strafvervolging vervalt ingevolge artikel 70, aanhef en onder 3°, Sr in twaalf jaren, indien niet blijkt van een daad van vervolging waarmee de verjaring is gestuit
- Strafrecht overigHoger beroepFaillissementsfraude; oude faillissementswetgeving; begrip bestuurder. Verdachte heeft een auto onttrokken…
Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2971
boedel van [bedrijf01] door de verdachte. Feit 2 subsidiair Artikel 342 aanhef en onder 3 Sr vereist een causaal verband tussen de gedraging (het aan te wijten zijn) en het niet voeren
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2677
aanvulling daarop. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor veroordeelde is veroordeeld of andere strafbare
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek 26Astoria. Chauffeur van de container. Vrijspraak van medeplegen verlengde invoer heroïne…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1847
voorwerpen. Deze voorwerpen zullen met toepassing van het bepaalde in artikel 36b, eerste lid onder 3, Sr aan het verkeer worden onttrokken aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd
- Strafrecht overigHoger beroepMaximum gevangenisstraf voor webcamafperser Aydin C.: 10 jaar en 243 dagen. 1. OM niet-ontvankelijk in…
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4620
viertal meerderjarige mannen hebben gedwongen, of hebben geprobeerd te dwingen, tot betalingen. Artikel 318, lid 3, Sr houdt in dat dit misdrijf alleen wordt vervolgd op klacht van degene tegen
- Strafrecht overigHoger beroepWitwassen en opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. Feit…
Gerechtshof Amsterdam|4 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2981
primair tenlastegelegde is een gevangenisstraf van zes jaren gesteld. Ingevolge artikel 70, eerste lid, onder 3 Sr betreft de verjaringstermijn in dat geval 12 jaren en vervalt het recht tot strafvervolging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.