28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof wijst de gevorderde verklaring voor recht toe dat alle ramen, die zich binnen twee meter van de…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3093
vorderingen. Zij hebben daaraan ten grondslag gelegd dat hoger beroep op grond van artikel 332 Rv alleen kan worden ingesteld tegen de processuele wederpartij. [geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] zijn
- Civiel recht overigHoger beroepKosten deskundigenonderzoek. Niet-ontvankelijk in hoger beroep?
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6866
open. 3.8 Evenmin staat voor NautaDutilh en [X] hoger beroep open op grond van artikel 332 Rv, aangezien de “beschikking deskundigenkosten” geen vonnis inhoudt gewezen in een geding waarin zij partij zijn
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Ontvankelijkheid lastgever in hoger beroep tegen vonnis dat is gewezen op naam van lasthebber…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2589
voor zover nodig, zullen worden weergegeven. 2.5 Het hof neemt tot uitgangspunt dat ingevolge artikel 332 Rv hoger beroep in beginsel alleen openstaat voor degene die in eerste aanleg partij
- Civiel recht overigHoger beroepaanneming van werk; herstel nagekomen gebreken; schuldeisersverzuim (artikel 6:58 BW); vordering vervangende…
Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2089
beoordelen of [appellante sub 2] ontvankelijk is in het hoger beroep. Ingevolge art. 332 Rv kunnen in beginsel slechts de partijen bij een geding in eerste aanleg hoger beroep instellen
- Civiel recht overigHoger beroepTerugvlucht uitgevoerd door andere maatschappij dan waarmee de vervoerovereenkomst is gesloten. Op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1414
door Transavia gevoerde verweer. Nu haar geldvorderingen in totaal meer bedragen dan de in artikel 332 Rv genoemde grens van € 1.750, is [appellante] (met of zonder geldige cessie) ontvankelijk in haar hoger
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2666Aangehaald in 6 uitspraken
Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen ontvankelijk ten aanzien van niet-AVG…
- Civiel recht overigHoger beroepTien huurders vorderen bij één dagvaarding elk afzonderlijk terugbetaling door verhuurder van een bedrag van…
Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:476
aldus Camelot. 2.7 Het hof overweegt als volgt. Op grond van het bepaalde in artikel 332 Rv kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingProcedure aanhangig gemaakt door de deurwaarder op de voet van artikel 438 lid 4 Rv. Onderwerp van geschil is…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:989
kort geding zich niet leent voor hoger beroep, faalt dit. Ingevolge het bepaalde in artikel 332 Rv staat immers hoger beroep open van vonnissen van de voorzieningenrechter. Dat wordt niet anders indien
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.