Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3061

artikel 332 Rv. Beoordelen van ‘de vordering waarover de rechter in eerste aanleg had te beslissen als bedoeld in artikel 332 Rv’. Vordering in reconventie niet-ontvankelijk gelet op eisen 137 Rv … gericht, zodat voor het hof vaststaat dat de vordering van Ohra onder de in artikel 332 Rv vermelde appelgrens ligt. 3.8. De kantonrechter heeft beslist dat [appellante] in haar eis in reconventie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9427

zodat de bij die wet vastgestelde bepalingen van toepassing zijn. Tot die bepalingen behoort artikel 332 Rv, volgens welk artikel hoger beroep is uitgesloten indien de vordering waarover de rechter in eerste … gering financieel belang, zoals het appelverbod van artikel 38 Wet RO oud, thans artikel 332 Rv (zie HR 19 december 1986, NJ 1987, 1000). Het voorgaande brengt mee dat [appellant] niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1085

grond van EU-verordening 261/2004. Het schadebedrag per passagier ligt beneden de appelgrens van art. 332 Rv. Is de luchtvaartmaatschappij ontvankelijk in het hoger beroep tegen het toewijzende vonnis van de kantonrechter … niet anders. 3.3 Dit betekent dat het hoger beroep strandt op het bepaalde in artikel 332 Rv. Het gaat hier immers niet om objectieve cumulatie (waarbij één eiser meerdere vorderingen instelt), maar

Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:140

procespartij in eerste aanleg die niet formele procespartij was, als procespartij in zin van art. 332 Rv worden aangemerkt? Bevoegdheid tot instellen reconventionele vordering; sprake van uitzondering in art. 136 Rv? Lastgeving

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:530

grond van EU-verordening 261/2004. Het schadebedrag per passagier ligt beneden de appelgrens van art. 332 Rv. Is de luchtvaartmaatschappij ontvankelijk in het hoger beroep tegen het toewijzende vonnis van de kantonrechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7778

waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen niet meer beloopt dan € 1.750,- (art. 332 Rv). De uitsluiting van hoger beroep in dit soort zaken wordt niet doorbroken door, kort gezegd … zitting van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden te verschijnen. 3 De beoordeling De ontvankelijkheid 5.1 Art. 332 Rv stelt hoger beroep open van in eerste aanleg gewezen vonnissen, tenzij de vordering waarover

Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP1498

Procesrecht. Cassatieberoep tegen uitspraak kantonrechter waartegen ingevolge art. 332 Rv. wegens hoogte van de vordering geen hoger beroep openstaat. Eindvonnis kantonrechter in strijd met fundamentele beginselen van procesrecht tot stand gekomen; schending

Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1591

Verordening 261/2004 wegens annulering vlucht. Uitspraak kantonrechter waartegen geen hoger beroep open staat (art. 332 Rv); Small claims-Verordening. Ontvankelijkheid in cassatie; uitbreiding beperkte cassatiegronden (art. 80 lid 1 RO) tot schending

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3808

gedagvaard die in eerste aanleg geen partij waren. Geen uitzondering op de hoofdregel van artikel 332 Rv aangenomen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.173.996/01 arrest van 29 september … geding heeft betrokken. 2.2. Appellant erkent dat volgens vaste rechtspraak artikel 332 Rv meebrengt dat in beginsel slechts de partijen uit de eerste aanleg in appel kunnen worden gedagvaard. Hij stelt echter

Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1598

Verordening 261/2004 wegens annulering vlucht. Uitspraak kantonrechter waartegen geen hoger beroep open staat (art. 332 Rv). Ontvankelijkheid in cassatie; uitbreiding beperkte cassatiegronden (art. 80 lid 1 RO) tot schending EU-recht? HOGE

Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1599

Verordening 261/2004 wegens annulering vlucht. Uitspraak kantonrechter waartegen geen hoger beroep open staat (art. 332 Rv); Small claims-Verordening. Ontvankelijkheid in cassatie; uitbreiding beperkte cassatiegronden (art. 80 lid 1 RO) tot schending

Gerechtshof Leeuwarden|28 april 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI5014

aangewezen weg. Er is dan ook geen reden om PlasBossinade ondanks het bepaalde in art. 332 Rv ontvankelijk te achten. Arrest d.d. 28 april 2009 Zaaknummer 200.024.479/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN … beslissen niet meer beloopt dan € 1750,00 is PlasBossinade ingevolge het bepaalde in art. 332 Rv niet ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep. 2. Volgens vaste rechtspraak van de Hoge

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:880

niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. De gevorderde verklaring voor recht waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen vertegenwoordigt … niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. De gevorderde verklaring voor recht waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen vertegenwoordigt

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2051

appelgrens) toegewezen aan de huurders gezamenlijk. Verhuurder is niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Wetsartikelen: 332 Rv. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.351.815/01 zaaknummer rechtbank … gezamenlijk heeft toegewezen, kan er niet aan afdoen dat het voor de toepassing van artikel 332 Rv gaat om verschillende afzonderlijke vorderingen die niet gecumuleerd mogen worden. 2.4. Dit betekent

Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8243

332 Rv appellabiliteit vonnis kantonrechter. Arrest d.d. 8 juni 2010 Zaaknummer 200.013.934/01 HET GERECHTSHOF TE ARNHEM Nevenzittingsplaats Leeuwarden Arrest van de vierde kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van: [appellant … sector kanton geregeld in art. 93 Rv en de appellabiliteit van een vonnis in art. 332 Rv. De aanhef van art. 93 en het bepaalde sub a houdt in dat de kantonrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH9923

appelgrens, art. 332 Rv' zaaknr. HD 103.005.613 ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, sector civiel recht, tweede kamer, van 25 november 2008, gewezen in de zaak van: [X.], wonende te [woonplaats], appellant … beslissen niet meer beliep dan € 1.750,--, kan [X.] op grond van het bepaalde in art. 332 Rv in dit appel niet worden ontvangen. Dit betekent dat [X.] in het hoger beroep niet

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:84

Niet-ontvankelijk in hoger beroep; artikel 332 Rv; onvoldoende financieel belang. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.283.971/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam : 8254536 CV EXPL 20-305 arrest … dagvaarding in eerste aanleg (25 november 2019) verschenen wettelijke rente - onder de appellabiliteitsgrens van artikel 332 Rv blijft. Het hof gaat derhalve voorbij aan de - niet nader onderbouwde - stelling van appellant

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4263

Vorderingen van 15 eisers '' hoofdsom (€600 p.p.) €9.000,-''. Subjectieve cumulatie. Voor toepassing van artikel 332 Rv mogen de afzonderlijke vorderingen niet worden opgeteld. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … oordelen over 15 vorderingen die ieder voor zich onder de appelgrens van artikel 332 Rv blijven. SLM kan dan ook niet in haar hoger beroep worden ontvangen. Het betoog

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2761

Procesrecht. Artikel 332 Rv, appellant was geen partij in eerste aanleg. Niet-ontvankelijk. Werkelijke proceskostenveroordeling. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.231.427/01 arrest van 26 juni 2018 in de zaak … zich lijdelijk op te stellen, aldus [appellant] . 6.6. Bij de beoordeling is uitgangspunt dat artikel 332 Rv meebrengt dat in beginsel alleen hoger beroep kan worden ingesteld door en tegen de processuele

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:168

niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer : 200.349.213/01 zaaknummer rechtbank … initiële vordering van [appellant] . Een redelijke wetstoepassing brengt dan ook met zich dat artikel 332 Rv in dit geval niet verhindert dat [appellant] ontvankelijk is, aldus nog steeds [appellant] . 6.4. Dit betoog