Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8612

wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een maximumbedrag van € 11.344,-. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. [veroordeelde] is terzake … Geerlings berechte geval doordat hier niet het tweede lid maar het derde lid van artikel 36e Sr is toegepast. Het misdrijf waarvoor de betrokkene in de strafzaak is veroordeeld vormt enkel

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:134

Grondslag ontnemingsvordering De onderhavige ontnemingsvordering is gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr. Het openbaar ministerie heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene berekend aan de hand … strafzaak bewezen zijn verklaard. De rechter behoeft – als het derde lid van artikel 36e Sr als grondslag wordt gebruikt – niet te concretiseren welke (andere) strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6247

zijn vordering verlaagd tot een bedrag van EUR 56.237,00. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. De veroordeelde … openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering ex artikel 36e Sr, nu – zakelijk weergegeven – de grondslag van de ontnemingsvordering een zuiver fiscale aangelegenheid betreft en artikel

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1059

wederrechtelijke verkregen voordeel te baseren op zowel het tweede als het derde lid van artikel 36e Sr. Artikel 36e, tweede lid, Sr Het hof is op basis van het vonnis … betrokkene hieruit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Aan de eisen van het derde lid van artikel 36e Sr is derhalve (eveneens) voldaan. Het hof baseert de ontnemingsvordering, gelet op het voorgaande

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3006

juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart 2011, Stb. 171, is aan art. 36e Sr het huidige zevende lid toegevoegd, waarin is bepaald dat de rechter bij het vaststellen … naar de toenmalige stand van de wetgeving) onjuist is de opvatting dat de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting kan worden opgelegd tot het volledige bedrag dat een betrokkene en zijn mededader

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:559

511b, eerste lid, Sv, dient de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk binnen twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5550

partijen in mindering gebracht moeten worden op de betalingsverplichting en dat in dit kader art. 36e Sr (oud) van toepassing is. Vorderingen van de benadeelde partijen De huidige wettelijke regeling met betrekking … januari 2014 in werking getreden, toen nog als achtste lid van art. 36e Sr. Nu de vorderingen van de benadeelde partijen op 10 maart 2014 in rechte zijn vastgesteld en dus eerst

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:330

gehouden met de omstandigheid dat de feiten gedeeltelijk dateren van vóór de wetswijziging van artikel 36e Sr, waarbij uit het derde lid de verplichting om een strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) te starten … periode van 1 mei 2010 tot 1 juli 2011 is daarom het oude artikel 36e Sr van toepassing. Nu er geen sfo heeft plaatsgevonden, is artikel 36e, tweede lid, Sr

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:448

witgewassen gelden voor de veroordeelde daadwerkelijk wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van artikel 36e Sr vormen. In deze is geen aanleiding te komen tot een andere toerekening van het voordeel … zoals bedoeld in artikel 36e, derde lid Sr (oud). In het derde lid van artikel 36e Sr (oud) was namelijk bepaald dat aan degene die is veroordeeld wegens een misdrijf, waarvoor

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1866

bepaald dat ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op de voet van artikel 36e Sr niet mogelijk is ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten. Gevorderd wordt niet de door … niet betalen van accijns, die de fiscus kan naheffen, dat ontneming op grond van artikel 36e Sr buiten toepassing moet blijven. Daar komt nog bij dat het voordeel uit de winst bovendien

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:447

wederrechtelijk verkregen voordeel, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, dient te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … wederrechtelijk verkregen voordeel, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, dient te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2835

neemt niet weg dat voor toewijzing van de op het tweede lid van artikel 36e Sr gestoelde vordering van het openbaar ministerie als gezegd buiten redelijke twijfel zal moeten worden vastgesteld … afgerond) € 7.550,00 . Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1523

Profijtontneming. Mega Rochdale. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit strafbare feiten en soortgelijke feiten. De veroordeelde is in de strafzaak veroordeeld voor – onder meer – verduistering in dienstbetrekking, oplichting van zijn werkgever en niet-ambtelijke omkoping.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4284

louter uit sociale zekerheidsfraude bestaande wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1734

rapport als onverklaarbaar aangemerkte ontvangsten niet zijn oorsprong vindt in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr, dan wel anderszins niet kan gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2130

vast te stellen. Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2128

vast te stellen. Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2129

Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:770

Wetboek van Strafrecht (Sr). Die bepaling, inmiddels vervangen door het negende lid van artikel 36e Sr, mist echter toepassing omdat aan [Bedrijf] niet in rechte een vordering is toegekend, nog daargelaten

Gerechtshof Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:442

Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door