27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHuurder is in de uitvoering van de huurovereenkomst tekortgeschoten door sociale huurwoning aan derden in…
Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1883
gerechtvaardigd is. Tevens dient [appellant] de hierdoor door hem genoten winst op grond van 6:104 BW af te dragen. CHB heeft door de niet toegestane onderverhuur schade geleden omdat de woning
- Civiel recht overigHoger beroepHuur. Woning niet door huurder zelf bewoond, maar door vijf Bulgaren. Terecht huurovereenkomst op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6676
door de kantonrechter terecht veroordeeld tot vergoeding van schade overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:104 BW. Daarmee is ook grief 8 vergeefs voorgesteld. 3.14 Grief 6 is slechts gericht tegen
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigConcurrentiebeding niet in strijd met mededingingsrecht. Mededinging, concurrentiebeding.
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA5654
pleidooi hebben zij het hof verzocht de schade te begroten op grond van art. 6:104 BW. [B] c.s. hebben hiertegen geen bezwaar gemaakt en er is geen sprake van strijd
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Overeenkomst tot levering van een bepaald aantal tulpen per week tot stand gekomen. Tegenbewijs…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:30
heeft in eerste aanleg subsidiair een beroep gedaan op winstafdracht als bedoeld in artikel 6:104 BW, maar het hof ziet onvoldoende grond voor toepassing van dit artikel. Het artikel geeft geen
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 17 oktober 2017. Schadevergoedingsvordering onder meer wegens wanprestatie ter zake…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1453
recht van de staat New York) en/of winstafdracht (naar Nederlands recht, ex art. 6:104 BW) stuit, nu de winst niet is genoten door Amvest maar door Amvest Investment Management B.V., reeds
- Civiel recht overigHoger beroepTwee woonboten parallel aan de kade. Uitleg derdenbeding/kettingbeding ten behoeve van eigenaar van voorste…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3263
schade aan [appellant] , primair tot een bedrag van € 56.144,= (winstafdracht ex artikel 6:104 BW), subsidiair tot een bedrag van € 15.558,50 (vergoeding van kosten die hun doel hebben gemist); 7. verlenging
- Civiel recht overigHoger beroepHuurovereenkomst woonruimte. Vraag of zolderruimte deel uitmaakt van het gehuurde. Bewijswaardering na…
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3201
Huurovereenkomst woonruimte. Vraag of zolderruimte deel uitmaakt van het gehuurde. Bewijswaardering na getuigenverhoren.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.