Zoekresultaten

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0893Aangehaald in 32 uitspraken

Verbintenissenrecht. Vordering woningcorporatie wegens illegale onderverhuur. Schadebegroting op bedrag van de winst (art. 6:104 BW). Art. 6:104 BW geeft geen vordering tot winstafdracht, maar verleent de rechter een discretionaire bevoegdheid … concreet nadeel hoeft niet te worden aangetoond. Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid dat waar het behaalde voordeel de vermoedelijke omvang

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0893

Verbintenissenrecht. Vordering woningcorporatie wegens illegale onderverhuur. Schadebegroting op bedrag van de winst (art. 6:104 BW). Art. 6:104 BW geeft geen vordering tot winstafdracht, maar verleent de rechter een discretionaire bevoegdheid … concreet nadeel hoeft niet te worden aangetoond. Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid dat waar het behaalde voordeel de vermoedelijke omvang

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP2204

omvang van de door de huurder behaalde winst onder verwijzing naar artikel 6: 104 BW. Ten aanzien van de schade is de vraag aan de orde gesteld of winstontneming op de voet … artikel 6: 104 BW naar zijn aard een gerechtvaardigde vordering is in het geval van schade door een hennepkwekerij in een gehuurde woning. De verhuurder heeft zich in het bijzonder beroepen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9662

bedrag van de winst (art. 6:104 BWNA, dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid … betaling van Naf. 3.897.066,60, zijnde de door CT op basis van art. 6:104 BW(5) begrote schade als gevolg van de tariefsdifferentiatie. Haar aandelen in CT heeft AVR in diezelfde

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:244

Huurrecht. Schadevergoeding wegens gebruik in strijd met woonbestemming. Art. 6:104 BW (winstafdracht). 15/01676 mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 8 april 2016 conclusie inzake [eiser] , eiser tot cassatie … wordt uitsluitend geklaagd over de wijze waarop het hof toepassing heeft gegeven aan art. 6:104 BW (winstafdracht). 2. In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten die zijn vastgesteld door

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9662Aangehaald in 19 uitspraken

bedrag van de winst (art. 6:104 BWNA, dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid … begroten op de voet van art. 6:104 BWNA (dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Het door Setel met de onrechtmatige tariefmaatregel behaalde voordeel (waarbij het gerecht in het midden

Rechtbank Utrecht|28 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW0572

verhuurder gevorderde ontbinding en ontruiming toegewezen. Voorts vordert de verhuurder op grond van 6:104 BW afdracht van het verschil tussen de door de onderhuurder betaalde huurpenningen (€ 800,00 per maand … Hoge Raad 18 juni 2010 (RvdW 2010, 771) wordt geoordeeld dat artikel 6:104 BW niet degene jegens wie wanprestatie gepleegd is een “vordering tot winstafdracht” geeft, maar de rechter een discretionaire

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1595

gehuurde vanwege deze tekortkoming toegewezen. Vordering van Natuurmonumenten tot winstafdracht op grond van artikel 6:104 BW afgewezen. Natuurmonumenten heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in de hypothetische situatie zonder tekortkoming, waarin … onvoldoende aanknopingspunten voor toewijzing van de vordering tot winstafdracht op de voet van artikel 6:104 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.241.849/01 arrest

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4085

Schadevergoeding op voet van artikel 6:104 BW bij merkinbreuk Uitspraak: 7 februari 2008 Rolnummer: 05/736 Rolnr.rechtbank: 04.1774 HET GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE, kamer MC-5, heeft het volgende arrest gewezen … noemen de Richtlijn, althans op het bepaalde in de artikelen 6:97 en 6:104 BW, uitgelegd conform de Richtlijn. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. 3. Grief 1 is gericht tegen

Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1309Aangehaald in 26 uitspraken

ECLI:NL:HR:2010:BL5420, NJ 2010/371 (Provincie Gelderland/Vitesse). Causaal verband. Winstafdracht (art. 6:104 BW). Verhouding tussen schadestaat en hoofdprocedure. Geen klachten mogelijk tegen oordelen in de hoofdprocedure. Overweging ten overvloede … 6:97 BW te worden begroot, en subsidiair op de voet van art. 6:104 BW te worden begroot op de door de Provincie genoten winst. 3.2.7 De rechtbank heeft

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1158

strijd met onderhuurverbod. Verhuurder vordert schade, te begroten op de voet van artikel 6:104 BW en beroept zich daarbij niet op contractuele boetebedingen. De kantonrechter wijst de vordering … woning ontruimd. PEC vordert vergoeding van schade, te begroten aan de hand van artikel 6:104 BW. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. Volgens de kantonrechter is het beding in de algemene

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1462

BW, 6:104 BW Deze zaak gaat erover of de pachter zich schuldig heeft gemaakt aan verboden onderverpachting dan wel ingebruikgeving aan derden in de periode 2014 – 2016. Op grond … vastgesteld of en zo ja, in hoeverre de pachter op de voet van artikel 6:104 BW schade aan de verpachter moet vergoeden. Na de getuigenverhoren oordeelt het hof dat de pachter

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:572

Huurrecht. Procesrecht. Uitleg van petitum begrijpelijk? Verschuldigdheid en matiging van contractuele boetes.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|26 augustus 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BF0005

tarief levert schade op volgens Hof (en eerder al volgens GEA) Toepassing van art. 6:104 BW is het meest met de aard van de schade in overeenstemming. De netto-opbrengst … onrechtmatige verhoging kan gelden als 'winst' in de zin van art. 6:104 BW. het GEA heeft op goede grond de schade begroot op het bedrag van een gedeelte van de winst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4421

schadebegroting op de voet van artikel 6:104 BW na merkinbreuk. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.125.042/02 arrest van 3 november 2015 in de zaak van Decor Handelsmaatschappij … geïntimeerde] is geleden. Het hof zal daarom die schade op de voet van artikel 6:104 BW begroten. Het op 9 november 2009 door de accountant van Decor opgestelde overzicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:490

matigt de verschuldigde boetebedragen fors. Vordering tot ‘winstafdracht’ op basis van artikel 6:104 BW niet toegewezen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.205.057/01 (zaaknummer rechtbank … door hem geleden en nog te lijden schade te berekenen op basis van artikel 6:104 BW en te vermeerderen met de wettelijke (handels)rente, welke schade dient te worden opgemaakt

Rechtbank Rotterdam|2 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8430

artikel 6:104 BW, discretionaire bevoegdheid rechter schade te begroten op het bedrag van de winst of een gedeelte daarvan RECHTBANK ROTTERDAM Zaaknummer: 2632769 \ CV EXPL 13-64001 Uitspraak: 2 november … heeft de Curator zich uitdrukkelijk beroepen op artikel 6:104 BW. Dit artikel bepaalt dat indien iemand die op grond van onrechtmatige daad of een tekortkoming in de nakoming van een verbintenis

Rechtbank Breda|5 september 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX6424

belang. Artikel 27a, lid 1 Aw moet worden gelezen tegen de achtergrond van artikel 6:104 BW, dat bij de invoering van artikel 27a Aw nog niet was ingevoerd. Indien … worden aangetoond, terwijl de dader door zijn handelwijze winst heeft gemaakt, geeft artikel 6:104 BW een dubbel - weerlegbaar - vermoeden, namelijk (i) dat door de onrechtmatige daad of wanprestatie schade is veroorzaakt

Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2252

kickbackbetalingen door opdrachtnemers, schending zorgplicht ex artikel 7:401 BW, schade ex artikel 6:104 BW, incidentele vordering ex artikel 843a Rv. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer

Rechtbank Oost-Brabant|3 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1943

ineens + € 50,- per dag) en volledige inkomstenafdracht. Vanwege vernietiging ook geen toepassing art. 6:104 BW. RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Zaaknummer: 11056821 \ CV EXPL 24-2155 Vonnis … boete overeengekomen. De afdrachtverplichting wijkt in belangrijke mate af van het bepaalde in artikel 6:104 BW. Het wetsartikel is immers slechts van toepassing indien schade aannemelijk wordt gemaakt