1.137 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van arrest 27 maart 2018. Verbetering? Apparaatsfout? Afwijzing verzoeken op grond van art. 31 Rv.
Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1803
sprake zou zijn van een procesvoering die niet voldoet aan de eisen van art. 6 EVRM. 2.3. Als de bij fax verzonden rolbeslissing van 20 november 2017 niet bij de advocaat
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof bevestigt het vonnis waarvan beroep, met dien verstande dat art. 63 Sr wordt toegevoegd en de…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2146
hoger beroep de redelijke termijn voor de behandeling van een strafzaak, als bedoeld in artikel 6 EVRM, is overschreden. Om die reden zal het hof de op te leggen gevangenisstraf matigen
- Civiel recht overigHoger beroepMedische aansprakelijkheid. Verzoek om inzage in de correspondentie met door wederpartij geraadpleegde…
Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3739Aangehaald in 5 uitspraken
vrijheid en beslotenheid voor te bereiden. Dat is een fundamenteel recht dat voortvloeit uit artikel 6 EVRM. Daartoe behoort ook het in vertrouwen raadplegen van deskundigen teneinde de eigen procespositie te kunnen
- Civiel recht overigHoger beroepHerroepingsprocedure; artikel 29 Fw is van toepassing en niet artikel 27 Fw; ambtshalve schorsing.
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2647
Verder levert toepassing van artikel 29 Fw hier geen schending van artikel 6 EVRM op. 2.7. De conclusie is dat het geding tot herroeping op grond van artikel 29 Fw van rechtswege
- Strafrecht overigHoger beroepKlimop. Veroordeling oud directeur Philips Pensioenfonds tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaar…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:635Aangehaald in 9 uitspraken
Klimop. Veroordeling oud directeur Philips Pensioenfonds tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaar. Geen verjaring omkoping ex. Art. 328ter Sr (omkoping). Gedeeltelijke vrijspraak. Veroordeling voor oplichting van Philips Pensioenfonds, omkoping en witwassen. Toepassing LOVS oriëntatiepunten voor fraude.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor (gewoonte) witwassen door middel van hawala bankieren en overtreding van artikel 2:3a Wft.
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:250Aangehaald in 7 uitspraken
Veroordeling voor (gewoonte) witwassen door middel van hawala bankieren en overtreding van artikel 2:3a Wft.
- Civiel recht overigHoger beroepNiet-ontvankelijk in hoger beroep; er is niet voldaan aan het inschrijvingsvereiste van artikel 3:301 lid 2 Rv.
Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2075
daarvan verder ook zij, niet tot een andere beslissing leiden. Voor zijn beroep op artikel 6 EVRM geldt hetzelfde. 2.7. Bij deze stand van zaken behoeft de incidentele vordering van appellant
- Strafrecht overigHoger beroepBevestiging van vonnis (vrijspraak), maar het hof gebruikt een andere motivering. Er is voldoende wettig…
Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2114
gebruik hiervan wordt het recht op een eerlijk proces als genoemd in artikel 6 EVRM niet geschonden. Wel dient – zoals met elke getuigenverklaring het geval is – met behoedzaamheid met de inhoud
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 39 lid 4 van de Gerechtsdeurwaarderswet bepaalt dat tegen de beslissing van de kamer op het verzet…
Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2831
deze termijn is naar het oordeel van het hof niet in strijd met artikel 6 EVRM. Van schending van fundamentele rechtsbeginselen die de doorbreking van het rechtsmiddelenverbod rechtvaardigt kan dan ook niet
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 39 lid 4 van de Gerechtsdeurwaarderswet bepaalt dat tegen de beslissing van de kamer op het verzet…
Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2833
deze termijn is naar het oordeel van het hof niet in strijd met artikel 6 EVRM. Van schending van fundamentele rechtsbeginselen die de doorbreking van het rechtsmiddelenverbod rechtvaardigt kan dan ook niet
- Strafrecht overigHoger beroepWederrechtelijke toe-eigening van een lokfiets. Geen sprake van uitlokking door de politie, vervolging niet…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5378
oordeel dat geen sprake is van uitlokking en dat daarmee artikel 6 EVRM niet is geschonden. Het verweer wordt verworpen. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:397
omstandigheid dat in deze zaak in hoger beroep de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden. De verdachte heeft immers op 28 augustus 2020 hoger beroep ingesteld
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 39 lid 4 van de Gerechtsdeurwaarderswet bepaalt dat tegen de beslissing van de kamer op het verzet…
Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2832
deze termijn is naar het oordeel van het hof niet in strijd met artikel 6 EVRM. Van schending van fundamentele rechtsbeginselen die de doorbreking van het rechtsmiddelenverbod rechtvaardigt kan dan ook niet
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK. Enquête. Verzoek tot het gelasten van een onderzoek en treffen van onmiddellijke voorzieningen afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:583
OK. Enquête. Verzoek tot het gelasten van een onderzoek en treffen van onmiddellijke voorzieningen afgewezen.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor de opzetheling van een telefoon.
Gerechtshof Amsterdam|17 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1053
omstandigheid dat in hoger beroep de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in artikel 6 EVRM, is overschreden. Op 23 maart 2023 is hoger beroep ingesteld en het hof doet uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepBevestiging vonnis met uitzondering van de straf en met dien verstande dat enkele bewijsmiddelen en…
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:643
beroep wordt gewezen. Gelet hierop is de redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 EVRM in hoger beroep ruimschoots overschreden. In deze omstandigheid ziet het hof aanleiding om de verdachte
- Civiel recht overigWrakingafwijzing wrakingsverzoek notariskamer
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2226
zijn de volgende gronden voor wraking opgenomen: “ 1. Op grond van artikel 6 EVRM heb ik het recht op het horen van getuigen. U wilt nu geen beslissing daarover nemen, terwijl
- Civiel recht overigHoger beroepIn algemene voorwaarden behorend bij franchiseovereenkomst tussen Subway en franchisenemer is een arbitraal…
Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2270
zitting doet hieraan niet af, nu het hier - mede in het licht van art. 6 EVRM, dat door Liechtenstein is ondertekend -, gaat om het recht van [appellant] om zijn zaak desgewenst mondeling
- Strafrecht overigHoger beroepAan de verdachte is onder meer ten laste gelegd dat hij zijn levensgezel opzettelijk heeft mishandeld. Het…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3969
geboden, doch zal gelet op de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM volstaan met een strafoplegging als na te melden. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van handelen in cocaïne en heroïne door broers gedurende bijna 2 jaren in IJmuiden d.m.v…
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:638
daarom van oordeel dat sprake is van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM en ziet geen noodzaak alsnog getuigen te horen. Oplegging van straf De rechtbank heeft
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.