Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1105

Toewijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van o.a. smaad/laster. Vervolging opportuun omdat het, indien bewezen, gaat om het opzetten van een voor klagers zeer schadelijke lastercampagne. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4299

Beklag art. 12 Sv afgewezen. Nader onderzoek heeft geen bruikbaar resultaat opgeleverd. Persoon tegen wie aangifte is gedaan is onbekend gebleven. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230100 Beschikking op het beklag van: [klager

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2514

12 Sv. Ongegrond. Politiegeweld. Geen aanwijzingen dat de aanhouding onrechtmatig was. Door het ordeverstorende gedrag was gebruik van transportboeien niet onbegrijpelijk. Het geweld dat na het verzet van klager werd toegepast

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2400

12 Sv; afwijzing beklag ter zake van mishandeling, na mediation afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230379 Beschikking op het beklag van: [klager] , wonende te [plaats], klager. 1 Het beklag Het hof heeft

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2188

Beklag ex artikel 12 Sv. Klager wenst vervolging voor wederrechtelijke vrijheidsberoving in 1970. Het feit is echter verjaard GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K11/0441 van [klager

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2515

Beklag ex artikel 12 Sv. Klacht betreft zaak waarin namens de officier van justitie een raadselachtige sepotbrief is gestuurd. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met rekestnummer K15/0047 van [klager

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1613

Beklag ex. art. 12 Sv wegens smaad(schrift) en laster dan wel belediging afgewezen. Vervolging niet opportuun, nu een civielrechtelijke procedure is afgerond waarin de belangen van klager zijn behartigd. afdeling strafrecht

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4298

Artikel 12 Sv. Politiegeweld GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K16/0546 van [klager 1] en [klager 2] , wonende te [woonplaats] , klagers. 1 Het beklag Het klaagschrift … door klager [klager 1] . De mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv is in beginsel beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Slechts degene die door het achterwege blijven

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3367

Beklag ex artikel 12 Sv. Vernieling ruit van een treinstel. Vervolging niet opportuun. Gelet op de context waarin beklaagde het hem verweten feit heeft gepleegd, is het hof van oordeel

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5267

12 Sv procedure. Gerechtshof beveelt vervolging terzake van bedreiging van een conducteur. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230166 van [klager] , klager, woonplaats kiezende ten kantore van zijn

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1723

12 Sv; afwijzing beklag; geen schuld van beklaagde aan verkeersongeval als gevolg van een hypoglykemie GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K18/230374 van [Klaagster] en [Klaagster 2] , klaagsters

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3732

Toewijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van mishandeling (in vereniging). De omstandigheid dat thans niet is vast te stellen welk letsel het gevolg is van de gedragingen van beklaagde, doet

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2811

zwaar verwond. Beslissing mbt ontvankelijkheid OM ivm vervolgingsbeslissing (na eerder sepot) nav art. 12 Sv procedure gestart door moeder van één slachtoffer ter zake van gehele feitencomplex (dus ook ter zake … heeft tegen deze sepotbeslissing op 5 april 2018 schriftelijk beklag gedaan als bedoeld in artikel 12 Sv. Dit heeft geleid tot een beslissing van het hof van 21 december 2018, inhoudende

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2516

Beklag ex artikel 12 Sv. Een door een deurwaarder opgemaakt verslag van een jegens die deurwaarder gepleegd strafbaar feit heeft niet dezelfde bewijskracht als een ambtsedig proces-verbaal van een opsporingsambtenaar GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3733

Toewijzing beklag ex art. 12 Sv. Aanrijding tussen automobilist en fietsster. Dossier bevat voldoende aanwijzingen om tot een bewezenverklaring te komen ter zake van een verkeersdelict. Gelet op het letsel van klaagster

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3737

Afwijzing beklag ex artikel 12 Sv, ter zake van mishandeling en vernieling. Naast de aangifte onvoldoende (steun)bewijs. Geen aanknopingspunten voor nader onderzoek. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K22/230290 Beschikking op het beklag

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2073

12 Sv. Ongegrond. Dat beklaagde in haar aangifte een herinnering beschrijft die objectief gezien niet kan kloppen is op zichzelf onvoldoende om vast te kunnen stellen dat ze daarmee opzettelijk

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1954

Beklag ex. artikel 12 Sv. ter zake van smaad/laster afgewezen. Het hof is van oordeel dat er onvoldoende belang is om de zaak aan de strafrechter voor te leggen. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1379

Beklag ex artikel 12 Sv. Klager wenst dat strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan naar enkele personen die op groteske wijze als Zwarte Piet uitgedost hebben meegelopen in de Sinterklaasoptocht en zich aldus hebben

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3868

Beklagzaak art. 12 Sv. Vooralsnog onvoldoende bewijs voor kindermishandeling en voor oplichting van ouders door kinderdagverblijf. Nader onderzoek - met onzekere uitkomst - zou een onevenredige belasting van de capaciteit van politie en openbaar … klagers op dit punt niet worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 12 Sv. Op dit onderdeel zal het beklag daarom worden afgewezen. 6. De beoordeling van het beklag