Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1366

kosteloos konden annuleren. Dit is een bevrijdend verweer. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rusten daarom op [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 4] de stelplicht en – bij voldoende gemotiveerde betwisting … naam 1] bevoegd was [appellant 1] te vertegenwoordigen. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rusten daarom op [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 4] de stelplicht en – bij voldoende betwisting

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1898

Appellanten hebben voortdurende erfpachtrechten. De grond waarop hun voortdurende erfpachtrechten van betrekking hebben, is eigendom van de Gemeente. De Gemeente heeft aan appellanten een aanbod gedaan om over te stappen van voortdurende erfpacht naar eeuwigdurende erfpacht. Appellanten zijn het niet eens met de…

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:378

tussenvonnis van 11 maart 2020 het volgende overwogen. Op [appellant] rust ingevolge artikel 150 Rv. de stelplicht en (na voldoende gemotiveerde betwisting door [geïntimeerde] ) de bewijslast van feiten en omstandigheden waaruit … onrechtmatigheid (HR 28 juni 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0300, NJ 1992/622). Uit artikel 150 Rv. volgt dat [appellant] de stelplicht en (bij voldoende gemotiveerde betwisting door [geïntimeerde] ) de bewijslast heeft

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3201

eerste aanleg heeft de kantonrechter in conventie geoordeeld dat gelet op de hoofdregel van artikel 150 Rv [appellant] feiten en omstandigheden diende te stellen, en bij voldoende gemotiveerde betwisting door [geïntimeerde … door hem gestelde feiten of rechten, draagt daarom conform de hoofdregel van artikel 150 Rv (nog steeds) de bewijslast van die feiten of rechten, zoals de kantonrechter terecht heeft vastgesteld

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2622

Uitleg overeenkomst (SPA); aandelentransactie. De reikwijdte van de belastingvrijwaring strekt zich ook uit tot de ondernemingen van de groepsvennootschappen. Uitleg. Met de overdracht van (aandelen in) de groepsvennootschappen zijn ook alle daaronder vallende nog aanwezige entiteiten en samenwerkingsverbanden…

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:563

Verzekeringsrecht. Dekkingsgeschil omtrent verzekering inzake Ontwerpaansprakelijkheid voor Opdrachtgevers. Beurspolis. Zijn de gebreken in het ontwerp het gevolg van één fout of van verschillende fouten? Verwijzing naar ECLI:NL:HR:2008:BC2793.

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2942Aangehaald in 18 uitspraken

gestelde vertraging bij aankomst op de eindbestemming. Dat betekent dat zij ingevolge art. 150 Rv daarvan de stelplicht en de bewijslast draagt. Airhelp dient voldoende concrete aanknopingspunten te verstrekken omtrent de gestelde

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2223

stelling dat [geïntimeerde] haar zorgplicht heeft geschonden. Ingevolge de hoofdregel van bewijslastverdeling (art. 150 Rv) geldt dat in beginsel op de Stichting de bewijslast rust van de feitelijke grondslag van die gestelde

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW7896

oogmerk de rechten van de andere deelgenoot te verkorten. Het is op grond van artikel 150 Rv aan degene die zich beroept op de rechtsgevolgen van dat artikellid (in dit geval: [appellant

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3471

genomen om de € 6.000 aan [appellante] terug te betalen. 3.4. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv moet [appellante] het bestaan van de door haar gestelde verplichting tot (terug)betaling bewijzen. [appellante

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:534

vordering ook om een andere reden niet toewijsbaar. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv heeft [appellant] de bewijslast van het causaal verband tussen de verweten schending en de gestelde spelovereenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1132

dergelijk vermoeden rechtvaardigt. 3.13. Dat betekent dat Dexia, conform haar bewijsaanbod, volgens de hoofdregel van 150 Rv zal worden toegelaten te bewijzen dat [X] eerder dan drie jaren voordat zij bij brieven

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4317

bewijsaanbod van [appellant] ten onrechte gepasseerd. 3.5. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv ligt het op de weg van [X] Beheer om te bewijzen dat [appellant] zich jegens

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2732

recht heeft toegewezen, omdat [appellant] nog vorderingen op Dexia heeft. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rusten de stelplicht en de bewijslast ten aanzien van de door Dexia gevorderde verklaring voor

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3248

Verder is de rechtbank voorbij gegaan aan de stelplicht en bewijslastverdeling ingevolge artikel 149 en 150 Rv. De rechtbank heeft overwogen dat niet kan worden toegekomen aan bewijslevering door [geïntimeerde] , omdat

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3062

faxbericht van 1 augustus 2003, merkt het hof reeds hier op dat, gelet op art. 150 Rv, de rechtbank in het tussenvonnis terecht heeft geoordeeld dat de bewijslast te dezen op [appellant

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3922

geïntimeerde] bewijs van haar stelling heeft aangeboden en op haar krachtens de hoofdregel van artikel 150 Rv. de bewijslast van deze stelling rust, zal zij tot bewijslevering worden toegelaten. Indien zij daartoe

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:861

verplichting tot terugbetaling bestaat. Het hof is, evenals de rechtbank, van oordeel dat krachtens artikel 150 Rv de bewijslast van hun stelling dat zij kosten hebben gemaakt ten behoeve van [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:70

vordering of verweer ten gronde hadden gelegd. Het hof heeft ook art. 150 Rv niet onjuist toegepast. Die bepaling hangt samen met art. 149 Rv. Uit deze bepalingen, in onderlinge samenhang bezien

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4506

Proximedia betwist de door [appellant] gestelde opschortende voorwaarde gemotiveerd. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv rust de bewijslast van de door [appellant] gestelde opschortende voorwaarde, op hem. Nu het bestaan