Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1008

tussen andere partijen aanhangig geding, kan vorderen zich daarin te mogen voegen (artikel 217 Rv). Dit geldt ook in hoger beroep (artikel 353 lid 1 Rv). Voor het aannemen van een zodanig … bovengenoemde maatstaf, is in een dergelijke precedentwerking geen voldoende belang in de zin van artikel 217 Rv gelegen. Ook wat Trannel voor het overige heeft aangevoerd, biedt geen grond voor toewijzing

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3570

neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot tussenkomst op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat een partij kan vorderen in een aanhangig geding te mogen … worden afgewezen. 2.9 Voor toewijzing van een vordering tot voeging op de voet van artikel 217 Rv is vereist een belang van de voegende partij bij een tussen andere partijen aanhangig geding

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2859

geval. De vordering om zich te mogen mengen in de hoofdzaak op grond van artikel 217 Rv is immers niet een geschil dat is gebaseerd op het subcontract of op enige overeenkomst … komt niet toe aan de beoordeling van de vordering tot tussenkomst op grond van artikel 217 Rv. De rechtbank zal zich daarover dienen te buigen. 5.8. Het voorgaande leidt tot de conclusie

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2340

arrest gevraagd in het incident. 2 Beoordeling In het incident 2.1 [appellanten] hebben ex artikel 217 Rv jo. artikel 353 Rv voeging gevorderd aan de zijde van de vrachtvliegers. Zij hebben daartoe … tussen andere partijen aanhangig geding, kan vorderen zich daarin te mogen voegen (art. 217 Rv). Voor het aannemen van een zodanig belang is voldoende dat de partij die voeging vordert, nadelige gevolgen

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC3120

uitoefening van de door hen gestelde bestuurstaak – voldoende belang in de zin van artikel 217 Rv om zich aan de zijde van Nauta cs te voegen. Dat dat belang mogelijk een ander … raadsman van appellanten. Yukos International UK heeft voldoende be-lang in de zin van artikel 217 Rv om daartegen in dit ge-ding bezwaar te maken. Een en ander brengt

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2197

eerst dienende dag is namens [verzoeker] een incidentele conclusie genomen tot voeging ex artikel 217 Rv aan de zijde van [appellanten] Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, tevens … anderen (die in het hoger beroep geen partij zijn) op de voet van artikel 217 Rv gevorderd om zich te mogen voegen aan de zijde van [appellanten] op de grond

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2144

hetgeen Heineken ter toelichting heeft aangevoerd, volgt dat aan de eisen van artikel 217 Rv wordt voldaan. De incidentele vordering van Heineken tot voeging aan de zijde van AB op de voet

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5140Aangehaald in 5 uitspraken

neemt bij de beoordeling van de onderhavige incidentele vordering op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt - kort gezegd - dat voor toewijzing van een vordering tot voeging moet blijken

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3585

neemt bij de beoordeling van de onderhavige incidentele vordering op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt - kort gezegd - dat voor toewijzing van een vordering tot voeging moet blijken

Gerechtshof Amsterdam|4 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2710

memorie van grieven genomen. De Gemeente heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van Hoogheemraadschap. Tegen

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:1325

april 2012. [geïntimeerde] heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant]. [appellant] heeft niet tijdig

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:3930

wijziging van de zaaknummers afgewezen. Zurich heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant]. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2072

neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot tussenkomst op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat een partij kan vorderen in een aanhangig geding te mogen

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2740

appellant] ; - memorie van antwoord van [geïntimeerden] , tevens inhoudende incidenteel appel en een vordering ex artikel 217 Rv tot voeging of tussenkomst van de maatschap, dan wel een vordering tot oproeping

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2139

hetgeen Febo heeft aangevoerd, volgt dat aan de eisen van artikel 217 Rv wordt voldaan. De incidentele vordering van Febo tot tussenkomst in de procedure op de voet van dat artikel

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:654

neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot voeging op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat voor toewijzing van de vordering tot voeging moet blijken

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2734

procedure schorst, zodat Danzep PML ofwel na hervatting de procedure kan voortzetten ofwel ingevolge artikel 217 Rv zich kan voegen of kan tussenkomen. 2.3. Ymere heeft verweer gevoerd op gronden die hierna

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1282

moeten plaatsvinden als bij een vordering tot voeging of tussenkomst als bedoeld in artikel 217 Rv. 2.10. Ten aanzien van de tweede stelling van de vader overweegt het hof dat hetgeen hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3909

hoger beroep tegen het onder 2.1 (c) genoemde vonnis. Voorwinde heeft op voet van art. 217 Rv voeging aan de zijde van [appellanten] gevorderd op de grond dat zij belang heeft

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1301

thans zaaknummer 200.044.688 werd op 12 december 2007 een incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv. genomen waarin in [geïntimeerde sub 2]en [geïnti-meerde sub 3] worden aangeduid als vennoot