Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4477

Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Aanvang verjaringstijdstip. Betaling vanaf een en/of rekening. Bewijsvermoeden dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging … brief van 7 juni 2005 heeft [de vrouw] met een beroep op art. 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. (vi) Naast de hiervoor genoemde leaseovereenkomsten heeft[appellant] ook nog op 26 februari

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1046

Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:570

Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:567

Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3651

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomsten op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:525

Aandelenlease. Verstekzaak. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. Voorwaardelijk opgeworpen grief van Dexia is een vermeerdering

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3608

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4786

vernietigingsbrief te noemen – heeft [echtgenoot] met een beroep op het bepaalde bij artikel 1:89 BW de overeenkomst vernietigd. f. Bij beschikking van 25 januari 2007 (GHAMS:2007:AZ7033 … geen effect, aangezien die is uitgebracht door de contractant zelf en niet zoals artikel 1:89 BW voorschrijft – door de echtgenote van [echtgenoot] – [appellante] –, ter bescherming van wier belang als echtgenote

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6774

1 juli 2005 hebben de erven van [X] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de leaseovereenkomsten. 4.2 In eerste aanleg heeft [appellant] een vordering ingesteld tegen … rechter geoordeeld dat de erfgenamen niet kunnen worden aange¬merkt als de in artikel 1:89 BW bedoelde andere echtgenoot en dat de bevoegdheid tot vernietiging van de leaseovereenkomsten even

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3851

toestemming niet heeft verleend, heeft [eiser] volgens [verweerster] de overeenkomsten op grond van artikel 1:89 BW rechtsgeldig kunnen vernietigen. Bij het bestreden vonnis heeft de kantonrechter - met Dexia - geoordeeld dat [eiser … echtgenote van de contractant - geen (zelfstandig) beroep op de artikelen 1:88 en 1:89 BW heeft gedaan en aldus de overeenkomsten ook niet op die gronden heeft vernietigd, heeft de kantonrechter

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:757

gehoord. Na de comparatie heeft [appellant] het primaire beroep op art. 1:88 jo 1:89 BW ten aanzien van de leaseovereenkomsten en de verlengingsovereenkomst ingetrokken en daarmee zijn eis gewijzigd … door [echtgenote] gedane buitengerechtelijke vernietiging op grond van art. 1:88 jo 1:89 BW. Dexia betoogt dat hem dat beroep niet langer toekomt. 3.7 Het hof overweegt als volgt. Het intrekken

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3464

procedure door haar gedane beroep op de artikelen 1:88 en 1:89 BW heeft ingetrokken Dat betekent (en zulks kan niet anders worden uitgelegd) dat [appellante] uitdrukkelijk de buitengerechtelijk vernietiging door … vertrouwen dat [appellante] nimmer meer een vordering op basis van artikel 1:88 jo 1:89 BW zou instellen. Zoals het hof ook in de zaak [appellante]/Dexia met zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX0543

dagvaarding van 18 november 2004 heeft [appellante] een beroep gedaan op artikel 1:89 BW en de nietigheid van de leaseovereenkomst ingeroepen. 4.2 [appellante] heeft in dit geding de vordering ingesteld … BW de in dit kader geldende verjaringstermijn – een beroep heeft gedaan op artikel 1:89 BW, slaagt. 4.4 De grief van [appellante] richt zich tegen het oordeel van de kantonrechter

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3464

juni 2005 aan Dexia heeft [naam 1] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten I en II vernietigd. 3.4. [naam 1] heeft … brief van 10 juni 2005 aan Dexia heeft [appellante] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten III en IV vernietigd. 4 Beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:759

beroep van [appellant] op de vernietiging door zijn echtgenote op grond van artikel 1:89 BW afgewezen. [appellant] heeft hiertegen gegriefd en aangevoerd dat de bepalingen … voor onder meer giften, met uitzondering van de gebruikelijke, niet bovenmatige giften. In artikel 1:89 BW is bepaald dat de echtgenoot zonder wiens toestemming een rechtshandeling is verricht in strijd

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6961

brief van 18 april 2006 heeft [ Geïntimeerde ] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomst buitengerechtelijk ver¬nietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [ echtgenote ] betaalde termijnen binnen een termijn … kanton¬rechter dat [ Geïntimeerde ] gebruik kan maken van de vernieti¬gingsbevoegdheid van artikel 1:89 BW, dat de leaseovereenkomst rechtsgeldig is vernietigd en dat Dexia gehouden zou zijn om de bedragen

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7706

punt van de verwerping van haar beroep op de artikelen 1:88 en 1:89 BW, zoals zij ook heeft gedaan. Het hof zal eerdergenoemde mededeling van Defam dan ook aldus opvatten … naast [geïntimeerde sub 1] – contractspartij bij de overeenkomst is. Artikel 1:88 en 1:89 BW 4.5 Als van de verste strekking zal het hof eerst ingaan op de grief

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3520

tijdig zijn vernietigd op grond van artikel 1:88 juncto artikel 1:89 BW en dat het beroep op dwaling c.q. bedrog gegrond is; subsidiair : dat Dexia jegens [geïntimeerde] toerekenbaar onrechtmatig heeft … juni 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [X] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. Bij brief van 19 december 2005 heeft

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3129Aangehaald in 5 uitspraken

Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft de echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW is vernietigd. Het hoger beroep gaat met name om de vraag of de verjaring

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3138

juli 2005 aan [appellant] (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de effectenleaseovereenkomsten vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige effectenleaseovereenkomsten op grond van artikel 1:89 BW zijn vernietigd. 4.3 [appellant] doet een beroep op de verjaring van de rechtsvordering van [geïntimeerde