Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4918

Huur bedrijfsruimte. Opzegging zorginstelling huur zorgcentrum. Tussentijdse opzegging toegestaan omdat voortzetting huur in redelijkheid niet gevergd kan worden.

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:467

tussen Orezis en SZWWP geldende huurkoopovereenkomst partieel ontbindt althans op grond van artikel 6:248 BW wijzigt in die zin dat de koopsom van € 26.400 ex btw per machine wordt verlaagd naar … geïntimeerde sub 2] met SZWWP partieel vernietigt, althans ontbindt althans op grond van artikel 6:248 BW wijzigt in die zin dat de koopsom van € 26.400 ex btw per machine wordt verlaagd

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8466

Effectenlease; "Spring eruit met Defam Effectenlease"

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP8223

door haar in acht te nemen redelijkheid en billijkheid als bedoeld in artikel 6:248 BW heeft geschonden en daarmee jegens [appellanten] toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van de tussen Amaska … Defam en/of Defam Credit rustende wettelijke plichten als bedoeld in artikel 6:248 BW; d. Amaska en/of Defam en/of Defam Credit hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan [appellanten] van een bedrag groot

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4081Aangehaald in 17 uitspraken

billijkheid analoog worden toegepast op de onderhavige overeenkomsten, althans de derogerende werking van artikel 6:248 BW moet leiden tot het oordeel dat Dexia geen aanspraak kan maken op de resterende termijnen

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2339

goed werknemerschap (artikel 7:611 BW) dan wel de redelijkheid en billijkheid (ex artikel 6:248 BW) om voor de arbeidsovereenkomst vanaf 1 april 2018 uit te gaan van een uurloon

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:419

hand van de aanvullende en derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW) worden beoordeeld of ICS de overeenkomst met [appellante] kon opzeggen (vgl. HR 28 oktober 2011, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:188

strekking van de wachtgeldregeling en de redelijkheid en billijkheid van artikel 6:2 en 6:248 BW uitsluitend het wachtgeld over de maanden oktober en november 2017 te vervallen. De aanspraak

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1279

Amro de hierbedoelde contractsbepaling niet hanteerde op een wijze die aan de krachtens artikel 6:248 BW geldende eisen voldeed. 3.6. [appellant] heeft voorts onder verwijzing naar (onder meer) artikel

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3786

Pensioenverzekering. Uitvoeringsovereenkomst werkgever met pensioenverzekeraar inzake belegging pensioengelden. Gesepareerd beleggingsdepot. Bijstortingen in beleggingsdepot wegens te lage dekkingsgraad. Bijstortingen in strijd met de pensioenwet? Gezag van gewijsde van ECLI:NL:GHAMS:2016:862. Zie ook…

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3446

dragen vorderingen. Hoist baseert deze verplichting op de artikelen 6:2 BW en 6:248 BW waaruit volgt dat de schuldeiser en de schuldenaar zich jegens elkaar dienen te gedragen overeenkomstig

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4035

Daarnaast kan van de gemeente naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid (artikel 6:248 BW) niet worden gevergd dat zij in de onderhavige jaren nog is gehouden tot nakoming

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3246

redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar is. Het beroep op de artikelen 6:2 en 6:248 BW gaat dan ook niet op. 3.8. Voor zover [appellant] bedoelt te betogen dat het achteraf

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2738

besloten. Daarbij tekent het hof aan dat [geïntimeerden] , die in eerste aanleg naar artikel 6:248 BW hebben verwezen, daarbij geen beroep hebben gedaan op het eerste, maar – geheel subsidiair

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5241

billijkheid analoog worden toegepast op de onderhavige overeenkomsten, althans de derogerende werking van artikel 6:248 BW moet leiden tot het oordeel dat Dexia geen aanspraak kan maken op de resterende termijnen

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2858

precontractuele, op de artikelen 7:753 lid 2 BW, 7:754 BW dan wel 6:248 BW gebaseerde, waarschuwingsplicht heeft geschonden. Die waarschuwingsplicht brengt mee dat Ballast Nedam de Gemeente niet alleen

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:19

gevolgen van) de overeenkomst op grond van artikel 6:258 BW en/of artikel 6:248 BW te laten wijzigen en/of buiten toepassing te laten verklaren. Voor het voeren van deze procedure

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2165

Ewic volgens de curator onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd die een beroep op artikel 6:248 BW rechtvaardigen. 3.3 De grief slaagt. Terecht heeft de curator aangevoerd dat Ewic op grond

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1362

niet voor hem is bedoeld. Bij de beoordeling van het beroep op artikel 6:248 BW had de kantonrechter ook de (achtergrond van de) door de wetgever ingevoerde liberalisatie moeten betrekken

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4488

haar huisvesting heeft kunnen voorzien. Het hof zal daarom met toepassing van art. 6:248 BW het uit te keren bedrag beperken. Aan het vorenstaande staat niet in de weg dat, naar