2.730 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepbelanghebbende heeft niet voldaan aan haar inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3829
belanghebbende heeft niet voldaan aan haar inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De informatiebeschikking is terecht vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepbelanghebbende heeft niet voldaan aan zijn inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3828
belanghebbende heeft niet voldaan aan zijn inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De informatiebeschikking is terecht vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroep“In hoger beroep is tussen partijen niet meer in geschil dat alopecia androgenetica (‘haarverlies volgens het…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3373
“In hoger beroep is tussen partijen niet meer in geschil dat alopecia androgenetica (‘haarverlies volgens het vrouwelijk patroon’) bij belanghebbende een aandoening is. Het Hof is – evenals de rechtbank – evenwel van oordeel dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek van specifieke zorgkosten, nu niet aannemelijk…
- Personen- en familierechtHoger beroepVervolg op beschikking 24 mei 2016. Herbeoordeling alimentatie vanaf 1996 wegens gestegen inkomsten…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3384
Vervolg op beschikking 24 mei 2016. Herbeoordeling alimentatie vanaf 1996 wegens gestegen inkomsten alimentatiegerechtigde. Terugbetalingsverplichting.
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht; terugbrengen erfafscheiding; vaststellingsovereenkomst; uitleg en partijbedoeling.
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3375
burenrecht; terugbrengen erfafscheiding; vaststellingsovereenkomst; uitleg en partijbedoeling.
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; SNS; beoordeling van bezwaren die tegen twee benoemde deskundigen kenbaar zijn gemaakt; bepaling van een…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3366
OK; SNS; beoordeling van bezwaren die tegen twee benoemde deskundigen kenbaar zijn gemaakt; bepaling van een voorschot op de onderzoekskosten dat de deskundigen toekomt; bepaling van de datum waarvoor de deskundigen een bericht zullen inleveren
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKop publicatie: Verkoop onderneming. Verkoper handelt in strijd met non-concurrentiebeding. Voorschot op de…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3363
Kop publicatie: Verkoop onderneming. Verkoper handelt in strijd met non-concurrentiebeding. Voorschot op de contractueel verbeurde boetes in kort geding toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor; artikel 186 Rv. Afwijzing wegens onvoldoende…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3360
Verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor; artikel 186 Rv. Afwijzing wegens onvoldoende belang. De aspecten waarover verzoekster in een voorlopig getuigenverhoor getuigen wil laten horen, kunnen door verzoekster in het kader van het deskundigenonderzoek in de bij de Ondernemingskamer aanhangige…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingJournaliste van omroepvereniging voert gesprekken met vluchtelingen in noodopvang voor asielzoekers, zonder…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3286
Journaliste van omroepvereniging voert gesprekken met vluchtelingen in noodopvang voor asielzoekers, zonder mede te delen dat ze journalist is. De omroepvereniging zendt fragmenten uit van de opnames die van de gesprekken zijn gemaakt. Een van de vluchtelingen stelt vorderingen in en stelt dat de omroepvereniging…
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; bepaling van de vergoeding van de onderzoeker
Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3311
OK; enquêterecht; bepaling van de vergoeding van de onderzoeker
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling katvanger witwassen door zich als bestuurder van BV in te schrijven. Feitelijke zeggenschap over…
Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3322
Veroordeling katvanger witwassen door zich als bestuurder van BV in te schrijven. Feitelijke zeggenschap over het geld (en daarmee voorhanden gehad) terwijl pinpas was afgegeven aan een ander.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding van gebiedsverboden. Onbruikbar maken van een aantal goederen en vernieling van een fooienpot.
Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3372
Overtreding van gebiedsverboden. Onbruikbar maken van een aantal goederen en vernieling van een fooienpot.
- Strafrecht overigHoger beroepopzettelijk niet voldoen aan een bevel, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5533
opzettelijk niet voldoen aan een bevel, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast.Bewijsmotivering, wetenschap verdachte van het gebiedsverbod.
- Strafrecht overigHoger beroepovertreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5531
overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente Amsterdam. Vrijspraak, ontkennende verdachte en anonieme getuigen.
- Strafrecht overigHoger beroepovertreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5530
overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente Amsterdam. Strafmotivering, voorwaardelijke straf gezien de persoonlijke omstandigheden.
- Strafrecht overigHoger beroepovertreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5529
overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente Amsterdam. Strafmotivering, voorwaardelijke straf gezien persoonlijke omstandigheden.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5528
Overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente Amsterdam. Stramotivering persoonlijke omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5527
Overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente Amsterdam. Strafmotivering persoonlijke omstandigheden.
- Strafrecht overigHoger beroepEenvoudige belediging. Geen straf of maatregel, wederzijds conflict waarbij over en weer beledigende…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5526
Eenvoudige belediging. Geen straf of maatregel, wederzijds conflict waarbij over en weer beledigende uitlatingen zijn gedaan.
- Strafrecht overigHoger beroepDiefstal. Strafmotivering, straf hoger dan richtlijn vanwege persoonlijke omstandigheden.
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5525
Diefstal. Strafmotivering, straf hoger dan richtlijn vanwege persoonlijke omstandigheden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.