Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2068

toepassing jeugdstrafrecht (ASR, artikel 77c Sr). Rijden zonder rijbewijs, een auto bestuurd onder invloed van alcohol en cannabis/THC en een eenzijdig verkeersongeval veroorzaakt en vervolgens de plaats ongeval verlaten. Bevestiging vonnis, muv de straf.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2066

Jeugd. Artikel 2 Leerplichtwet1969. Als jongere die kwalificatieplichtig is de verplichting tot geregeld volgen van het onderwijs niet nakomen. Toepassing artikel 9a Sr vanwege bijzondere omstandigheden.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2939

VPB 2007 en 2009. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. Belanghebbende is er niet in geslaagd het vermoeden te ontzenuwen dat de vennootschappen waaraan zij rente is verschuldigd verbonden lichamen zijn als bedoeld in artikel 10d, derde lid, van de Wet in samenhang met artikel 10a, vierde lid, van de Wet, terwijl voorts niet…

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2400

12 Sv; afwijzing beklag ter zake van mishandeling, na mediation

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2287

Reikwijdte art. 7:4 Awb en art. 40 Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2231

Betrokkene niet-ontvankelijk in hoger beroep (art. 416 lid 2 Sv).

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2230

Verdachte en officier van justitie niet-ontvankelijk in hoger beroep (art. 416 lid 2 en 3 Sv).

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2229

Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep (art. 416 lid 2 Sv).

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2221

Artikel 416 lid 2 Sv, verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Raadsman ter terechtzitting te kennen gegeven dat verdachte het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2165

Bevestiging vonnis m.u.v. strafoplegging en met verbetering van gronden. Ontucht minderjarige dochter en betasten borsten van buurmeisje. Gevangenisstraf en contactverbod dochter.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2164

Verstek. Vrijspraak verkrachting. Objectieve bewijsmiddelen niet van doorslaggevende aard om scenario aangeefster dan wel scenario verdachte aan te nemen. Verklaringen aangeefster inconsistenties en tegenstrijdigheden. Dwang niet bewezen. BP N-O.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2082

Schietincident 2 mei 2018 in Amsterdam Zuid Oost. Moord en drie pogingen daartoe. Voorhanden hebben wapens en munitie. Medeplegen van opzettelijk aanwezig hebben en vervoeren harddrugs. Medeplegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art 10a Opw. Witwassen. Vorderingen benadeelde partijen. Verweer m.b.t. eerlijk…

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2067

Jeugd. Vrijspraak van (poging tot) verkrachting danwel plegen ontuchtige handelingen.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2064

Bewezenverklaring mishandeling kind. Overweging t.a.v. getuigenverklaring en voorwaardelijk opzet. Oplegging voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf. Overschrijding redelijke termijn. Vordering BP deels niet-ontvankelijk: geen rechtstreekse schade.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2065

Bewezenverklaring artikel 284 Sr: door feitelijkheden dwingen tot afgifte geldbedrag. Oplegging gevangenisstraf 4 maanden. Vorderingen TUL deels toegewezen, deels niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2130

Het wederrechtelijk voordeel wordt geschat op € 40.000,00, maar de betalingsverplichting wordt vastgesteld op € 27.500,00 gelet op de schikking die de betrokkene met het openbaar ministerie heeft getroffen

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2129

Het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op € 16.000,00 in verband met de periode en de rol die de betrokkene vervulde met betrekking tot de handel in verdovende middelen. Gelet op de overschrijding van de redelijke termijn en de persoonlijke - en financiële situatie van de betrokkene wordt de…

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2128

Het wederrechtelijk voordeel wordt geschat op € 40.000,00, maar de betalingsverplichting wordt vastgesteld op € 27.500,00 gelet op de schikking die de betrokkene met het openbaar ministerie heeft getroffen.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2056

ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na overtreden beroepsverbod

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2055

Profijtontneming, mega Andes. Kasopstelling. Betrokkene heeft van misdrijf afkomstig geld in bewaring gehad. Het hof ziet voldoende aanwijzingen voor de verduistering van een deel daarvan. Ontneming van € 95.000 op grond van art. 36 e Sr tweede lid.