9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking is niet rechtmatig genomen. Niet aannemelijk is gemaakt dat belanghebbende (mede)…
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4102
voldaan. Bij een eventueel bezwaar tegen een belastingaanslag wordt deze op grond van artikel 25 Awr gehandhaafd als de daarop betrekking hebbende informatiebeschikking onherroepelijk is geworden, tenzij zou zijn gebleken … beoordelen of en in hoeverre hij de opgelegde aanslag op de voet van genoemd artikel 25 Awr handhaaft.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Verzoek tot heropening onderzoek
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking is rechtmatig genomen. Belanghebbende heeft niet voldaan aan zijn verplichtingen…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4101
voldaan. Bij een eventueel bezwaar tegen een belastingaanslag wordt deze op grond van artikel 25 Awr gehandhaafd als de daarop betrekking hebbende informatiebeschikking onherroepelijk is geworden, tenzij zou zijn gebleken … beoordelen of en in hoeverre hij de opgelegde aanslag op de voet van genoemd artikel 25 Awr handhaaft.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Prealabele rechtsoverwegingen 5.1.1. Ter zitting
- BelastingrechtHoger beroepOmkering bewijslast, gebruikelijk loon, winstuitdeling, bijtelling privégebruik auto. Belanghebbende heeft…
Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7045
niet voldoen aan deze verplichting toepassing van de sanctie als vermeld in artikel 25 AWR, te weten omkering van de bewijslast, tot gevolg kan hebben. 2.15. Op 12 december 2005 heeft … informatie niet, respectievelijk niet tijdig heeft verstrekt, waardoor met toepassing van artikel 47 jo artikel 25 AWR de bewijslast wordt omgekeerd. Nu [belanghebbende] geen gegevens heeft overgelegd waaruit blijkt dat de aanslag
- BelastingrechtHoger beroepPersoonsgebonden aftrek. Het Hof oordeelt dat belanghebbende zowel in haar bezwaar tegen de aanslag IB 2003…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9674
verzoek niet gebleken) dat belanghebbende verzoekt te worden gehoord. Gelet op het bepaalde in artikel 25 AWR kan het horen dan achterwege gelaten worden. Voorts is er naar het oordeel
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de belastingheffing ter zake van inkomen uit box 3 voor belanghebbende in de jaren 2015 t/m…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:597Aangehaald in 5 uitspraken
aangezien belanghebbende hierdoor niet is benadeeld - als op de voet van artikel 25 AWR gedane uitspraken op bezwaar. 5.3.3. Gelet op hetgeen hiervoor onder 5.3.1 en 5.3.2 is overwogen
- BelastingrechtHoger beroepIngebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152
Ingebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?
- BelastingrechtHoger beroepWOZ woning; 8:42 Awb; geen schending hoorplicht; Hof maakt zelf berekening van de inhoud van de woning en…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5024
doen, aangezien de heffingsambtenaar toch al verplicht is een zodanig gesprek te entameren ex artikel 25 Awr. De rechtbank heeft de zaak dan ook ten onrechte niet teruggewezen naar de heffingsambtenaar, aldus
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende klaagt in hoger beroep terecht over het ontbreken van een proceskostenvergoeding
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1233
beroep van [belanghebbende] daarom gegrond wegens strijd met de artikelen 7:2 [Awb] en 25 (…) AWR en vernietigt de bestreden uitspraak. [Belanghebbende] heeft op de zitting verklaard dat hij alsnog door
- BelastingrechtHoger beroep- op verzoek van belanghebbende wordt de zaak in het openbaar behandeld en wordt de uitspraak niet…
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4298
juni 2006. Ik wijs er verder op dat zelfs indien de in artikel 25 AWR genoemde beslistermijn reeds zou zijn verstreken (hetgeen naar mijn mening dus niet het geval is), hieraan niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.