Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:601

benoeming deskundige. Begrijpen van verzoek om herstel ex artikel 31 Rv als verzoek om terug te komen op een bindende eindbeslissing Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:1526 en ECLI:NL:GHAMS … naar dat tussenarrest verwezen. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: een akte ex artikel 31 Rv zijdens de VvE, met productie; een akte uitlating benoeming deskundige zijdens

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1803

Vervolg van arrest 27 maart 2018. Verbetering? Apparaatsfout? Afwijzing verzoeken op grond van art. 31 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummers: 200.182.082/01 en 200.183.598/01 zaak … /rolnummer rechtbank Noord-Holland: C/14/155716 / HA ZA 14-242 arrest op grond van artikel 31 Rv van de meervoudige burgerlijke kamer van 15 mei 2018 in de zaak van (zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1003

Beschikking tot verbetering (31 Rv) en aanvulling (32 Rv). GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team 1 zaaknummer: 200.338.732/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam: 10542864 EA VERZ 23-555 beschikking … heeft [geïntimeerde] het hof verzocht om een verbetering op grond van het bepaalde in artikel 31 Rv en om een aanvulling op grond van het bepaalde in artikel 32 Rv. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1241

eindarrest zonder nadere motivering alleen de kostenveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad. Het verzoek om ex art. 31 Rv bij wijze van ‘eenvoudig herstel’ alsnog de hoofdveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad te verklaren wordt afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:993

Verzoek tot verbetering arrest op de voet van artikel 31 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer 200.311.715/01 OK zaak-/rolnummer rechtbank Gelderland: C/05/400441 / HZ ZA 22-70 arrest van 4 april … Ondernemingskamer verzocht het arrest van 7 maart 2023 op de voet van artikel 31 Rv op de volgende onderdelen te verbeteren: a) in rechtsoverweging 1.2 dient “rechtbank Oost-Brabant” te worden vervangen

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2420

notaris tot verbetering beslissing 26 november 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2021:3776) ex art. 31 Rv, omdat de door het hof opgelegde boete een (kennelijke) misslag zou zijn. Het hof wijst … rekenfout of andere fout die zich leent voor eenvoudig herstel (in de zin van artikel 31 Rv). Het hof wijst het verzoek van de oud-notaris daarom af. Deze beslissing is gegeven

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3014

Herstelarrest op grond van artikel 31 Rv. Aanpassing van het bedrag aan griffierechten dat appellant aan geïntimeerde dient te vergoeden. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer … sprake van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Het hof wijst het verzoek daarom toe en herstelt de fout als hieronder

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1294

notariële tuchtzaak tussen partijen (ECLI:NL:GHAMS:2014:60). In het notariële tuchtprocesrecht is artikel 31 Rv niet toepasselijk. Daarnaast ontbreekt in het notariële tuchtprocesrecht een met dat artikel overeenkomende bepaling … Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) te verbeteren. 1.3. Voorop wordt gesteld dat in het notariële tuchtprocesrecht artikel 31 Rv – een bepaling van burgerlijk procesrecht – niet toepasselijk is. Voorts ontbreekt in het notariële tuchtprocesrecht

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1951

Procesrecht. Kort geding. Appel van verbetervonnis zoals bedoeld in art. 31 Rv. De appellant is niet gehoord op het verbeterverzoek. Daarmee is een doorbrekingsgrond voorgesteld, zodat de appellant ontvankelijk … zijn bevoegdheid tot herstel ten onrechte niet heeft toegepast of buiten het toepassingsgebied van artikel 31 Rv is getreden, dan wel zodanige essentiële vormen niet in acht heeft genomen

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:6

Herstel door de benoeming van de stichting waar de mentor werkzaam is te bekrachtigen. Artikel: 31 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) Uitspraak: 7 januari

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:976

ExecutieKG- niet ex art. 31 Rv herstelde schrijffout in naam procespartij- exequatur VS op arrest met schrijffout geen misbruik van recht. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … kennelijke spelfout voorkwam. Het enige gevolg van het niet benutten van de weg van art. 31 Rv is, dat Midbrook Flowerbulbs daarmee het risico nam van een executiegeschil als het onderhavige

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1993

zaaknummer 200.360.489/01. Ambtshalve herstel van kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen. Artikel: 31 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2893

Keij. Zij heeft verzocht het arrest op dit punt te verbeteren op grond van artikel 31 Rv. Mr. Reinders Folmer stond ten tijde van het wijzen van het arrest … bepleit. In zoverre bevat het arrest een fout die zich op de voet van artikel 31 Rv leent voor eenvoudig herstel. Het verzoek van mr. De Fouw houdt tevens

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1055

Aandelentransactie. Voorlopige koopprijs betaald en te laat met bezwaren. Twee jaarrekeningen over 2006 vertonen aanmerkelijke verschillen. Open issues nog voorleggen aan overeengekomen bindend adviseur. Geen hoofdelijke verbondenheid.

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1554

Afwikkeling geregistreerd partnerschap. Geen heropening van het geding in verband met corona. Geen afwijkende peildatum voor waardering pand overeengekomen. Voorhuwelijks vermogen is niet uitgesloten van het verrekenbeding in de partnerschapsvoorwaarden. Terecht afgifte van herstelbeschikking ?

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3579

bekrachtigd. Dit laatste betreft volgens [appellanten] een kennelijke fout die zich voor herstel ex art. 31 Rv leent, nu genoemd bedrag van € 25.000,- niet meer voor toewijzing in aanmerking komt … kennelijke fout zoals door [appellanten] gesteld is en die op de voet van artikel 31 Rv kan worden hersteld. Het hof zal bedoelde kennelijke fout daarom hierna verbeteren. 3 Beslissing

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3835

bemerkt dat het dictum van dit arrest een kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv bevat, die zich leent voor eenvoudig (ambtshalve) herstel. Het hof heeft partijen in de gelegenheid … hiervoor geciteerde onderdeel van het dictum bevat een kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv, namelijk in de vermelding van de begrote kosten aan de zijde van het UWV waarin

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1520

Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 29 juni 2018, welk vonnis op de voet van artikel 31 Rv is verbeterd ter openbare terechtzitting van 19 september 2018, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen … augustus 2018 heeft Hilton Foods de kantonrechter verzocht het vonnis op de voet van artikel 31 Rv te verbeteren door de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in het dictum te schrappen, aangezien FNV geen

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:908

vonnis van 16 oktober 2017 moet worden aangemerkt als een vonnis als bedoeld in artikel 31 Rv, waartegen ingevolge het vierde lid van die bepaling geen hoger beroep openstaat, tenzij zich … onder meer het volgende is overwogen: “Verbetering van een vonnis op de voet van artikel 31 Rv heeft niet tot gevolg dat het oorspronkelijk uitgesproken vonnis ophoudt te bestaan en door

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:950

rechtsverhouding tussen partijen, is sprake van een kennelijke fout in de zin van art. 31 Rv. Hierdoor is Juristu ten onrechte veroordeeld tot betaling aan [geïntimeerde] . U E.A. wordt dan ook verzocht … verbetering van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Daarvoor is een hoger beroep nodig. (…)” 4. Eerste aanleg 4.1 [geïntimeerde] heeft in eerste aanleg