Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3650

Regiebeslissing in hoger beroep op het verzoek de – in eerste aanleg gemaakte – procesafspraken tussen het openbaar ministerie en de verdediging te volgen. Het hof oordeelt dat in de voorliggende strafzaak en de daarin aanwezige (Encrochat-)problematiek onvoldoende argumenten aanwezig zijn, om te concluderen dat voor…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3737

Afwijzing beklag ex artikel 12 Sv, ter zake van mishandeling en vernieling. Naast de aangifte onvoldoende (steun)bewijs. Geen aanknopingspunten voor nader onderzoek.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3736

Toewijzing bewilligingsverzoek. Oplichting via Marktplaats. De politie heeft in deze zaak het nodige onderzoek verricht. Het onderzoek heeft echter niet geleid tot een concrete verdachte horend bij de naam van de beklaagde. Geen verdere aanknopingspunten.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3735

Afwijzing beklag ex art 12 Sv. Geen rechtstreeks belanghebbende. Klager heeft niet aangetoond welk objectief bepaalbaar belang hij heeft bij zijn eigen vervolging. Onder deze omstandigheid kan klager niet als rechtstreeks belanghebbende worden aangemerkt.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3734

Afwijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van mishandeling en vernieling. Het dossier bevat onvoldoende aanwijzingen om tot een veroordeling te komen ter zake van mishandeling of vernieling door beklaagde.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3733

Toewijzing beklag ex art. 12 Sv. Aanrijding tussen automobilist en fietsster. Dossier bevat voldoende aanwijzingen om tot een bewezenverklaring te komen ter zake van een verkeersdelict. Gelet op het letsel van klaagster is vervolging opportuun.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3732

Toewijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van mishandeling (in vereniging). De omstandigheid dat thans niet is vast te stellen welk letsel het gevolg is van de gedragingen van beklaagde, doet er niet aan af dat het opportuun is beklaagde te vervolgen.

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3719

opheffing voorlopige hechtenis artikel 67a, derde lid, Wetboek van Strafvordering

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3589

art. 12 Sv; afwijzing beklag ter zake van (zware) mishandeling door een politieambtenaar

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3419

Opheffing schorsing voorlopige hechtenis.

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3369

Beklag ex artikel 12 Sv. Zeden; afwijzing beklag ter zake van verkrachting. Dossier bevat naast de aangifte onvoldoende aanwijzingen voor enig (ander) strafbaar feit. Geen aanknopingpunten voor nader onderzoek.

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3368

Beklag ex artikel 12 Sv. Onvoldoende aanwijzingen voor smaad(schrift) in e-mail aan leden van de VvE. Niet voldaan aan criterium 'ruchtbaarheid'. Leden van de VvE zijn niet te beschouwen als een bredere kring van betrekkelijk willekeurige derden.

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3367

Beklag ex artikel 12 Sv. Vernieling ruit van een treinstel. Vervolging niet opportuun. Gelet op de context waarin beklaagde het hem verweten feit heeft gepleegd, is het hof van oordeel dat het voornamelijk gaat om een civielrechtelijke aangelegenheid.

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3319

Wrakingsverzoek afgewezen. Processuele beslissing kan in beginsel geen grond vormen voor wraking. Motivering van die beslissing is niet zodanig onzorgvuldig of onbegrijpelijk. Geen blijk van vooringenomenheid.

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3194

klaagschrift 552a Sv, in hoger beroep is niet beslist op de inbeslaggenomen riem, nu deze niet op de beslaglijst stond, geen reden om aan te nemen dat op deze riem anders was besloten dan op de andere verbeurd verklaarde kledingstukken, beklag ongegrond

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3193

rekesten, afwijzen hoger beroep: kosten rechtskundige bijstand dienen voor rekening van appellant te blijven, hij heeft deze kosten aan zijn eigen gedrag te wijten

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3192

rekesten, afwijzen hoger beroep: de zaak is niet geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3191

rekesten, hoger beroep afgewezen: geen vergoeding voor inhouding rijbewijs door het CBR nu het niet kunnen beschikken over het rijbewijs niet langer het gevolg is van strafrechtelijke inhouding

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3190

rekesten, foutieve verzending van een sepotbrief aan appellant, voor kosten van voor de sepotbrief geen vergoeding nu tegen appellant geen strafzaak was en voor hem niet kenbaar was dat hij als vte was aangemerkt, kosten na de sepotbrief wel vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3189

gedeelte kosten rechtsbijstand gefactureerd aan een B.V., waardoor deze kosten niet voor vergoeding in aanmerking komen, nu noch uit het verzoekschrift noch in raadkamer is gebleken dat de kosten daadwerkelijk ten laste zijn gekomen van verzoeker