Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1490

Effectenlease; rechtsgeldige vernietiging ex art. 1:89 BW, gelet op opschrift en bewoordingen brief. Dexia toegelaten tot bewijs dat vernietigingsrecht is verjaard; vraag of de betalingen zijn verricht van een en/of rekening … toestemming ontbreekt beroept cliënt zich op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW, (…). (…) Mocht de echtgenote van mijn cliënt de desbetreffende betalingen niet binnen 14 dagen na heden

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1492

Effectenlease; WCAM-overeenkomst; vernietiging ex art 1:89 BW. Opt-outverklaring niet tijdig vóór 1 augustus 2007 ingediend. Indien louter bij wijze van veronderstelling wordt aangenomen dat echtgenote van belegger … leaseovereenkomsten was [ Appellante ] gehuwd met [ X ]. 3.1.2 Met een beroep op artikel 1:89 BW heeft [ Appellante ] bij brief van 24 augustus 2007 de nietigheid van leaseovereenkomst I en bij brief

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1742

Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Voorshands bewezen dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend … brief van 1 maart 2005 heeft [appellante sub 2] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [appellant sub 1]betaalde termijnen binnen

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW7819

Aandelenlease. Dexia niet geslaagd in bewijs verjaring beroep op artikel 1:89 BW. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DEXIA … faalt. Tot dat oordeel wordt als volgt overwogen. 2.6 In lid 3 van artikel 1:89 BW is bepaald dat het einde van het huwelijk geen invloed heeft op de bevoegdheid

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ1995

leaseovereenkomst vernietigt op grond van de artikelen 1:88 lid 1 sub d en 1:89 BW. Bij vonnis van 10 maart 2010 heeft de kantonrechter in een procedure tussen [ geïntimeerde … over (verweer gevoerd tegen) het vernietigingsrecht van [ geïntimeerde sub 2 ] op grond van artikel 1:89 BW, zodat ervan moest worden uitgegaan dat [ geïntimeerde sub 2 ] de overeenkomst tijdig rechtsgeldig had vernietigd

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4997

leaseovereenkomsten. Bij brief van 4 februari 2003 heeft [ A ] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle … meer) als verweer gevoerd dat het recht om de leaseovereenkomsten op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen, is verjaard. Daartoe heeft Dexia aangevoerd dat [ appellant ] de op grond

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9635

brief van 15 februari 2003 heeft [ X ] met een met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten buitengerechtelijk vernietigd. 3.6. Bij beschikking … wettelijke rente. 3.9. De kantonrechter heeft geoordeeld dat [ X ] geen beroep op artikel 1:89 BW heeft kunnen doen met betrekking tot de leaseovereenkomst met contractnummer 56083712, omdat deze door haar

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5770

brief van 12 maart 2005 aan Dexia heeft [ appellante ] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseover¬eenkomst buiten¬ge¬rechtelijk vernietigd en terugtaling gevorderd van de bedragen … grond van de wet, artikel 1:88 lid 1 onder d in samenhang met 1:89 BW, bevoegd de leaseovereenkomst te vernietigen, omdat [ A ] op eigen houtje, zonder haar schrifte¬lijke toestemming

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0541

voor 18 november 2004, het moment waarop [ Appellante ] een beroep heeft gedaan op artikel 1:89 BW. [ Appellante ] is bij het tussenarrest in de gelegenheid gesteld tegenbewijs te leveren tegen dit voorshandse … voor 18 november 2004, het moment waarop [ Appellante ] een beroep heeft gedaan op artikel 1:89 BW, daadwerkelijk met het bestaan van de leaseovereenkomst bekend is geworden. Bij het tussenarrest heeft

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5563

dagvaarding van 13 juli 2005 heeft [ Appellante ] met een beroep op artikel 1:89 BW een verklaring voor recht gevraagd dat de leaseover¬eenkomsten rechtsgeldig door haar zijn vernietigd en terugtaling gevorderd

Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9816

brief van 10 april 2006 aan Dexia heeft [appellante] met een beroep op artikel 1:89 BW (onder meer) deze leaseover¬eenkomsten buitengerechtelijk vernietigd. Dexia heeft de vernietiging niet aanvaard en geen

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9639

ongedateerde brief heeft [ Geïntimeerde sub 2 ] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd. Dexia heeft bij brief

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6349

december 2005 heeft [ Geïntimeerde sub 2 ] met een met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten buitengerechtelijk vernietigd. 3.4. Bij beschikking

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6381

echtgenote om te ageren tegen Dexia uit hoofde van de artikelen 1:88 en 1:89 BW aangetast. Deze rechten kan en mag [ appellant ] als lasthebber van zijn echtgenote jegens Dexia hard

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1666

maart 2005 heeft [ Appellante sub 2 ] met een met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten buitengerechtelijk willen vernietigen. 3.6. Bij beschikking