Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1101

Effectenlease. Vernietiging van de leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 in verbinding met 1:89 BW. Als bij in kracht van gewijsde gegaan vonnis is beslist dat de rechtsvordering tot vernietiging … leaseovereenkomst ingestelde vordering op grond van de vernietiging ex artikel 1:88 jo. 1:89 BW afgewezen. Hiertegen is geen hoger beroep ingesteld. 2.8 [X] en [Y] hebben hun vordering

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3735Aangehaald in 49 uitspraken

geschillen. Vernietiging van de leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 in verbinding met 1:89 BW. Verweer dat restitutievordering is verjaard slaagt niet. Als bij in kracht van gewijsde gegaan vonnis … grote aantallen procedures gevoerd over de vernietiging op grond van artikel 1:88 jo. 1:89 BW van leaseovereenkomsten die zijn gesloten met Dexia. In een deel daarvan is beslist

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:757

gehoord. Na de comparatie heeft [appellant] het primaire beroep op art. 1:88 jo 1:89 BW ten aanzien van de leaseovereenkomsten en de verlengingsovereenkomst ingetrokken en daarmee zijn eis gewijzigd … door [echtgenote] gedane buitengerechtelijke vernietiging op grond van art. 1:88 jo 1:89 BW. Dexia betoogt dat hem dat beroep niet langer toekomt. 3.7 Het hof overweegt als volgt. Het intrekken

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3737

gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat de bevoegdheid tot vernietiging ex artikel 1:89 BW is verjaard, slagen en dat de in incidenteel appel primair gevorderde verklaring voor recht … leaseovereenkomsten 2 en 3 tijdig zijn vernietigd op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW moet worden toegewezen evenals de vordering tot terugbetaling van hetgeen [geïntimeerde] op grond

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1104

collectieve actie aansluitende individuele vorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW. Een dergelijke buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft bovendien te gelden als een nieuwe … Plus Effect met contractnummer [nummer] rechtsgeldig op grond van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellant] terug te betalen al hetgeen door hem aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1107

april 2003 en 25 juli 2005 de leaseovereenkomsten vernietigd met een beroep op art. 1:89 BW. 3.3 De leaseovereenkomsten moeten worden aangemerkt als overeenkomsten van koop op afbetaling (huurkoop … contractnummer [nummer 1] rechtsgeldig zijn vernietigd op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW; veroordeelt Dexia tot (terug)betaling aan [appellant] van al hetgeen krachtens de leaseovereenkomsten aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:902

deze lijst vermelde personen uit hoofde van de artikelen 1:88 en 1:89 BW.” Dexia brengt daartegen in dat voor rechtsgeldige stuiting van een vordering ex art. 3:317 BW … eerste aanleg aan [X] toegewezen vorderingen uit hoofde van de vernietiging ex art. 1:89 BW worden afgewezen omdat, kort gezegd, de vaststellingsovereenkomst daaraan in de weg staat, niet is vervuld

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2389

nummer 1] (hierna ook: leaseovereenkomst I) rechtsgeldig is vernietigd op de voet van art. 1:89 BW. Bij beëindiging van leaseovereenkomst I zijn de aandelen aan [appellant] (uit)geleverd. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2388

cijfer II, III en IV) rechtsgeldig zijn vernietigd op de voet van art. 1:89 BW. [appellant] is in de gelegenheid gesteld zich bij akte ten aanzien van leaseovereenkomst I erover

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3572

tussenvonnis van 16 februari 2017 ten onrechte heeft beslist dat de vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW is verjaard. 3.4 Het hof stelt voorop dat degene die het rechtsmiddel van hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3739

deze lijst vermelde personen uit hoofde van de artikelen 1:88 en 1:89 BW.” Voor stuiting van de verjaring vereist art. 3:317 lid 1 BW een - voldoende duidelijke - waarschuwing

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2586

vraag of het beroep op vernietiging ex art. 1:88 BW jo art. 1:89 BW ter zake de leaseovereenkomsten is verjaard. Partijen hebben zich daarbij uitdrukkelijk het recht voorbehouden

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:823

vordering verweerd met (onder meer) een beroep op verjaring van de vernietigingsbevoegdheid van artikel 1:89 BW. 3.5 Bij het eindvonnis heeft de kantonrechter, voor zover in hoger beroep nog van belang

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4202

toenmalige echtgenote van [geïntimeerde] , met een beroep op art. 1:88 en 1:89 BW ter zake van de borgstellingen vernietigingsverklaringen uitgebracht, omdat zij daarvoor geen toestemming heeft gegeven. 2.7 Rabobank heeft