Uitspraken: "1:89 BW"

Gerechtshof Amsterdam 2024 Alles wissen

6 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

Civiel recht overigHoger beroep
Vernietiging leaseovereenkomst. Incident. Voeging. Tussenkomst.
Gerechtshof Amsterdam5 maart 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:494
hoofdzaak aan de orde zijn (hierna: de leaseovereenkomsten) ex artt. 1:88 en 1:89 BW en de daaruit voortvloeiende vorderingen; 2. voor recht zal verklaren dat de leaseovereenkomsten tijdig en rechtsgeldig … zijn vernietigd ex artt. 1:88 en 1:89 BW en Dexia terecht is veroordeeld om aan [geïntimeerde] te voldoen al hetgeen onder die overeenkomsten aan Dexia is betaald, vermeerderd met rente
Civiel recht overigHoger beroep
Partijen bij huurovereenkomst bedrijfsruimte procederen al vele jaren, onder meer over al dan niet vervalste…
Gerechtshof Amsterdam23 januari 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:759
beroep van [appellant] op de vernietiging door zijn echtgenote op grond van artikel 1:89 BW afgewezen. [appellant] heeft hiertegen gegriefd en aangevoerd dat de bepalingen … voor onder meer giften, met uitzondering van de gebruikelijke, niet bovenmatige giften. In artikel 1:89 BW is bepaald dat de echtgenoot zonder wiens toestemming een rechtshandeling is verricht in strijd
Civiel recht overigHoger beroep
Kort geding. Executiegeschil. Maatstaf. Geen kennelijke misslag. Belangenafweging.
Gerechtshof Amsterdam15 oktober 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:2882
voor onder meer giften, met uitzondering van de gebruikelijke, niet bovenmatige giften. In artikel 1:89 BW is bepaald dat de echtgenoot zonder wiens toestemming een rechtshandeling is verricht in strijd … april 2020 een beroep op de vernietiging ex artikel 1:88 en 1:89 BW heeft gedaan. (…) Ook het beroep van [appellant] op het bedrijfsmatig karakter van VSO II faalt omdat
Civiel recht overigHoger beroep
Art. 1:88 en 89 en 3:52 lid 1 sub d BW. Verjaring. Aandelenleaseaffaire. Hof gaat om en neemt geen…
Gerechtshof Amsterdam30 april 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:1074Aangehaald in 14 uitspraken
februari 2006 aan Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking
Civiel recht overigHoger beroep
Effectenlease. Art. 1:88 BW. Vernietiging door echtgenote; Dexia betwist ontvangst vernietigingsbrief…
Gerechtshof Amsterdam26 maart 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:764
maart 2006 niet betwist. [naam] heeft daarmee dus met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. Niet van belang is of Dexia de door [naam] ondertekende vernietigingsbrief
Civiel recht overigHoger beroep
Effectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Amsterdam2 april 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:833
kantonrechter over de verjaring van het beroep op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW. Met grief 4 verwijt [geïntimeerde] de kantonrechter dat hij een waardeoordeel heeft gegeven. 5.5. Dexia

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten