3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak 142a Sr, oogmerk niet bewezen. Valse bommelding op Schiphol.
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1084
Vrijspraak 142a Sr, oogmerk niet bewezen. Valse bommelding op Schiphol. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001994-19 datum uitspraak: 20 maart 2020 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van het doen van een valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4898
Vrijspraak van het doen van een valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse alarmkreten (art. 142 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004200-17 datum uitspraak: 24 december
- Strafrecht overigHoger beroepValse bommelding op Schiphol. Veroordeling artikel 142a WvSr; oogmerk gericht op dat anderen in de…
Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2229
personen die voor de grap een valse bommelding doen, handelen met het in artikel 142a Sr vervatte oogmerk. Ook in dat geval is het oogmerk er immers op gericht een ander … oordeel dat de verdachte heeft gehandeld met het oogmerk als bedoeld in artikel 142a Sr, gelet op zijn bevestigende antwoord op de vraag van [opsporingsambtenaaar] of hij een bom had, bezien
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.