21 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieMedeplegen achterlaten van ‘nepbom’ (koffer met inhoud) in eetzaal van legercomplex door journalist, art…
Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1727
voor verdachte minder vergaande alternatieven voorhanden waren, waarbij hij zijn doelstellingen zonder overtreding van art. 142a Sr had kunnen realiseren. Hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat het vervolgen en bestraffen a.g.v … overtreding van art. 142a Sr mede als doel heeft om te voorkomen dat opnieuw dergelijke onrust en financiële schade worden veroorzaakt. Naar oordeel van hof was door verdachte ingezet middel, mede gelet
- Strafrecht overigConclusie AG. Journalist laat een koffer met daarin een nepbom achter op een legerplaats. Het eerste middel…
Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1067
hoger beroep veroordeeld wegens het plaatsen van een nepbom in de zin van art. 142a Sr. Namens de verdachte is in beide instanties onder meer aangevoerd dat (i) de koffer niet kwalificeert … voorwerp als bedoeld in art. 142a Sr, (ii) de verdachte niet het oogmerk heeft gehad een ander ten onrechte te doen geloven dat een ontploffing kon worden teweeggebracht met de koffer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak achterlaten zelfgemaakte nepbom station Utrecht Lunetten. De rechtbank is van oordeel dat niet…
Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1220
niet vastgesteld kan worden dat verdachte heeft gehandeld met het oogmerk als bedoeld in artikel 142a Sr. Bewezenverklaring vernieling hek. Toepassing artikel 9a Sr. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummers: 16/223839-21 … hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 142a Sr blijkt dat aan het in dat artikel opgenomen bestanddeel ‘oogmerk’ geen andere betekenis dient
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak 142a Sr, oogmerk niet bewezen. Valse bommelding op Schiphol.
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1084
Vrijspraak 142a Sr, oogmerk niet bewezen. Valse bommelding op Schiphol. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001994-19 datum uitspraak: 20 maart 2020 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens valse bommelding (art. 142a Sr). Verwerping beroep op psychische overmacht omdat het aan…
Gerechtshof Den Haag|25 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:788
Veroordeling wegens valse bommelding (art. 142a Sr). Verwerping beroep op psychische overmacht omdat het aan het verweer ten grondslag gelegde alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden. Oplegging voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens onder meer valse bommelding (art. 142a Sr). Artikel 142a lid 2 Sr stelt niet de eis dat…
Gerechtshof Den Haag|23 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:572
Veroordeling wegens onder meer valse bommelding (art. 142a Sr). Artikel 142a lid 2 Sr stelt niet de eis dat sprake moet zijn van een serieus te nemen en/of bedreigende bommelding. Voor
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van het doen van een valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4898
Vrijspraak van het doen van een valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse alarmkreten (art. 142 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004200-17 datum uitspraak: 24 december
- Strafrecht overig1. Systematische specialiteit in de zin van art. 55.2 Sr. 2. Art. 55.1 Sr. Ad 1. De klacht berust op de…
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0183
Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde." 6. De artikelen 55, 142 en 142a Sr luiden: "55 1. Valt een feit in meer dan één strafbepaling, dan wordt slechts één … geen sprake is. Zijns inziens valt echter uit de wetsgeschiedenis af te leiden dat art. 142a Sr een systematische specialis is van art. 142 Sr. De redenering verloopt daarbij
- Strafrecht overigCassatie1. Systematische specialiteit in de zin van art. 55.2 Sr. 2. Art. 55.1 Sr. Ad 1. De klacht berust op de…
Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0183Aangehaald in 7 uitspraken
kunnen krijgen." (Kamerstukken II, 1993-1994, 23 797, nr. 3, p. 1-2) 2.5. Art. 142a Sr is ingevoerd bij wet van 22 december 2005 (Wet herijking strafmaxima … toelichting bij de derde nota van wijziging, waarbij invoering van art. 142a Sr aan het wetsvoorstel werd toegevoegd, houdt onder meer het volgende in : "Deze derde nota van wijziging introduceert, naast
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof veroordeelt een journalist in hoger beroep tot een geldboete van € 4750,- omdat hij een nepbom heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8721
staat aan toepassing van de strafwet, te weten aan bestraffing ter zake van art. 142a Sr. Met het plaatsen van een nepbom heeft verdachte onrust en – vanwege de inzet van verschillende personen … diensten – aanmerkelijke financiële schade veroorzaakt. Vervolging en bestraffing voor het overtreden van artikel 142a Sr heeft mede als doel om te voorkomen dat opnieuw dergelijke onrust en financiële schade wordt veroorzaakt. Naar
- Strafrecht overigHoger beroepValse bommelding op Schiphol. Veroordeling artikel 142a WvSr; oogmerk gericht op dat anderen in de…
Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2229
personen die voor de grap een valse bommelding doen, handelen met het in artikel 142a Sr vervatte oogmerk. Ook in dat geval is het oogmerk er immers op gericht een ander … oordeel dat de verdachte heeft gehandeld met het oogmerk als bedoeld in artikel 142a Sr, gelet op zijn bevestigende antwoord op de vraag van [opsporingsambtenaaar] of hij een bom had, bezien
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel, locatie Almelo, veroordeelt verdachte voor het plaatsen van een nepbom bij een…
Rechtbank Overijssel|4 juni 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:CA1911
actieve handeling, die op een bepaald moment wordt uitgevoerd. In die zin is artikel 142a Sr een aflopend delict. Het bestaat immers uit het verrichten van een gedraging. Het delict is voltooid … november 2012 bij het advocatenkantoor heeft geplaatst. Naar het oordeel van de rechtbank is artikel 142a Sr, voor zover het ziet op het bestanddeel "achterlaten'' een voortdurend delict. Een voortdurend delict
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het doen van valse bommeldingen door sms-berichten naar radiozender…
Rechtbank Den Haag|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11857
aandacht, en niet om een ander vrees aan te jagen. Het volgens artikel 142a Sr vereiste oogmerk ontbreekt volgens de raadsman dan ook, zodat vrijspraak dient te volgen. Ten aanzien van feit … schuldig heeft gemaakt aan het doen van een valse bommelding in de zin van artikel 142a Sr. Feit 2 Naar het oordeel van de rechtbank kan op grond van het dossier
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 38-jarige man uit Groningen die op 15 april 2014 een bommelding deed bij de rechtbank in Groningen is…
Rechtbank Overijssel|5 februari 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:592
vrijspreken. 6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 142a Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten
- Strafrecht overigKwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit…
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81
Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 45-jarige man uit Malta is vrijgesproken voor het doen van een valse bommelding en het daarmee bedreigen…
Rechtbank Overijssel|24 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1337
deze vorm van extensieve interpretatie is geen ruimte, gelet op de specifieke bewoordingen van artikel 142a Sr. De rechtbank acht de aan verdachte tenlastegelegde valse bommelding dan ook niet bewezen, zodat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt een journalist tot een geldboete van € 2.000,- omdat hij een nepbom heeft…
Rechtbank Gelderland|9 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1541
beeld van de nepbom. De rechtbank concludeert dat verdachte een voorwerp als bedoeld in artikel 142a Sr heeft achtergelaten in de eetzaal. De volgende vraag die rechtbank dient te beantwoorden
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigHet medeplegen van bedreiging met een terroristisch misdrijf door het (door zijn medeverdachte) achterlaten…
Rechtbank Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7217
Toegepast wetsartikel Dat er in het Wetboek van Strafrecht een strafbepaling is, te weten artikel 142a Sr, die specifiek betrekking heeft op de situatie waarin een nepbom wordt achtergelaten met het oogmerk
- Strafrecht overigTegenstrijdige bewezenverklaring? Het antwoord op de vraag of een en dezelfde gedraging van een verdachte kan…
Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7174
Deze gedragingen waren ten laste gelegd als de misdrijven van het tweede lid van artikel 142a Sr en van artikel 142 lid 2 Sr. In cassatie klaagde verdachte onder meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVoor belaging en voor schriftelijke bedreiging van medewerkers van het Openbaar Ministerie. Verdachte wordt…
Rechtbank Oost-Brabant|3 juli 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:3453
refereert verdachte aan iets dat in het verleden heeft plaatsgevonden. Voor een bewezenverklaring van artikel 142a Sr is echter van belang dat het oogmerk gericht is op het ten onrechte doen geloven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.