33 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, onderdeel c, art. 17 Wet WOZ.
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2135
onderdeel c, art. 17 Wet WOZ. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/979 30 juni 2026 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [belanghebbende] , wonende te [plaats] , belanghebbende, (gemachtigde: J.H. Maas
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ; waardering woning; erfpachtcorrectie; vertrouwensbeginsel; willekeur; WOZ-waarden van…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4120
17 Wet WOZ; waardering woning; erfpachtcorrectie; vertrouwensbeginsel; willekeur; WOZ-waarden van vergelijkingsobjecten GERECHTSHOF AMSTERDAM Zittingsplaats Den Haag Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BKDH-21/00848 Uitspraak van 24 november
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 4, Wet WOZ. Waardebepaling van een hotel in aanbouw. Naar het oordeel van het Hof staat het op…
Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3372
althans niet beslissend voor de waardebepaling van het object op de voet van artikel 17 Wet WOZ. 5.1.2. In artikel 17, vierde lid, Wet WOZ wordt voor de waardebepaling … gelijkheidsbeginsel is geschonden. Courante en incourante onroerende zaken zijn voor de toepassing van artikel 17 Wet WOZ feitelijk en rechtens gelijke gevallen. Het door de heffingsambtenaar gevoerde beleid om alleen bij incourante
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft samen met zakenpartners op 22 oktober 2014 een stuk grond aangekocht. In datzelfde jaar…
Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1610
dient (in ieder geval) de omzetbelasting uit de waarde geëlimineerd te worden. 5.2.6. Artikel 17 wet WOZ schrijft met betrekking tot de te hanteren maatstaf het volgende voor: Uitgangspunt
- BelastingrechtHoger beroepX is huurder van de woning; het Hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2053
daarin vastgestelde waarde een belang heeft. Dat belang omvat de juiste toepassing van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling strekt tot bescherming van de belangen van al degenen ten aanzien … geval van toepassing is omdat de rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ niet strekt tot bescherming van het belang van een gebruiker als belanghebbende, berust in zoverre op een onjuiste rechtsopvatting
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep van de heffingsambtenaar. Deze neemt het standpunt in dat de ficties in de Wet Woz met zich…
Gerechtshof Amsterdam|28 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5701
waardering van deze onroerende zaak vindt vervolgens plaats op de voet van artikel 17 Wet woz als weergegeven in rechtsoverweging 4.1. Dit houdt in dat aan de onroerende zaak een waarde wordt … AU6011, 39455, waar de Hoge Raad overwogen heeft dat de in artikel 17 Wet woz vervatte overdrachtsfictie er niet aan in de weg staat dat bij de waardering van een zaak rekening
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Het is de heffingsambtenaar toegestaan om in de fase van beroep en hoger…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4018Aangehaald in 66 uitspraken
beschikking is. De vast te stellen WOZ-waarde vloeit voort uit de wet (art. 17 Wet WOZ); buiten dat de heffingsambtenaar de voor die vaststelling van belang zijnde feiten moet selecteren
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:310Aangehaald in 88 uitspraken
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling
- BelastingrechtHoger beroepExecutieverkoopprijs levert niet de waarde in het economisch verkeer op in de zin van artikel 17, lid 2, Wet…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4753
executieveiling dan ook geen verkoop die voldoet aan het waardebegrip als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ. Dat de woning voorafgaande aan de veiling door tussenkomst van makelaars is aangeboden
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2753
heffingsambtenaar heeft deze standpunten van belanghebbende betwist. Gelet op het in artikel 17 Wet WOZ opgenomen waardebegrip stelt de heffingsambtenaar dat het hem vrij staat om de door hem vastgestelde WOZ-waarde
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering van een woning; gebruik van de WOZ waarde bij de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|23 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3674Aangehaald in 9 uitspraken
Wet waardering onroerende zaken; waardering van een woning; gebruik van de WOZ
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Kortingsregeling. Het Hof komt tot het oordeel dat de rechtbank de waarde niet te laag heeft vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3372
WOZ-waarde is de prijs die - uitgaande van de ficties als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ - bij aanbieding ten verkoop op de voor die onroerende zaak meest geschikte wijze
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; woz-waarde woningen; beroep op gelijkheids- en vertrouwensbeginsel
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1232
beschikking is. De vast te stellen WOZ-waarde vloeit voort uit de wet (art. 17 Wet WOZ); buiten dat de heffingsambtenaar de voor die vaststelling van belang zijnde feiten moet selecteren
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening bij hofjeswoningen
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1744
discussie gesteld, zowel qua afbakening (artikel 16 Wet WOZ) als qua waardebepaling (artikel 17 Wet WOZ). Aanwezig waren Belastingen [Z] (…), eiser (…) en de gemachtigde van [belanghebbende] (…). Gekeken is met name
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde onroerende zaak; grondwaarde; opstalwaarde; waterverdedigingswerken; heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2684
geschikte methode om de waarde van het object op de voet van artikel 17 Wet WOZ te bepalen. Het Hof overweegt ter zake als volgt. Grondwaarde 5.3. Hetgeen de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; marge in verband met overstapregeling naar eeuwigdurende…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:307
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; marge in verband met overstapregeling naar eeuwigdurende
- Bestuursrecht overigHoger beroepWOZ-waarde aannemelijk gemaakt door heffingsambtenaar. Gelet op de vergelijkingspanden is de waarde niet te…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2887
heffingsambtenaar stelt dat de WOZ-waarde - dat wil zeggen de waarde ingevolge artikel 17 Wet WOZ - van de litigieuze onroerende zaak ten minste € 747.000 bedraagt en dat om die reden de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:309
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe aanslag roerende ruimtebelasting die belanghebbende terzake van zijn woonwagen is opgelegd, moet worden…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI1326
januari 1992 tenminste ¦ 25.000 bedraagt. Gelet op artikel 221 Gemeentewet jo artikel 17 Wet WOZ geldt als waarde de prijs die bij aanbieding ten verkoop op de voor die roerende zaak meest
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank is het Hof van oordeel dat de heffingambtenaar de waarde van de woning voldoende…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2244
juiste wijze het waardeniveau van de economische waarde conform artikel 17 Wet WOZ op de waardepeildatum 1 januari 2007 weergeeft. 2.6. De heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning gesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.