Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5753

vonnis van de eerste rechter. Inmiddels is een soortgelijke vordering ingevolge art. 438 lid 2 Rv in kortgeding afgewezen. Geen feiten die hernieuwde beoordeling wettigen en bovendien meent de incidentele eiseres zelf … vordering tot schorsing of staking van de executie in te stellen krachtens artikel 438 lid 2 Rv, zoals IC E-Norm blijkens het onder 2.3 overwogene heeft gedaan, tevens het recht heeft

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3729

door de rechtbank gegeven beschikking voorlopige voorzieningen ontvankelijk; niet voldaan aan criterium artikel 824 lid 2 Rv; geen wijziging met terugwerkende kracht. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie … beschikkingen geen hogere voorzieningen open, behoudens cassatie in het belang der wet. Artikel 824 lid 2 Rv bepaalt, voor zover thans van belang, dat op verzoek van (één van) de echtgenoten

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1529

Beëindiging gezag, afwijzing onderzoek ex art. 810a lid 2 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) Uitspraak: 19 april 2016 Zaaknummer: 200.180.201/01 Zaaknummers eerste aanleg … zich verzet tegen het verrichten van een nader onderzoek als bedoeld in art. 810a lid 2 Rv en dat de moeder evenmin in redelijkheid kan worden toegelaten tot het door haar verzochte

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:861

terugbetaling van geldlening in Nederland. Geen bevoegdheid van Nederlandse rechter ingevolge art. 7 lid 2 Rv, anders dan de eerste rechter oordeelde wel bevoegdheid ingevolge art. 6 onder a Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5074

beslagen onnodig zijn. Getroffen partijen niet onevenredig zwaar in hun belangen geschaad. Art. 705 lid 2 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.190.267/01 zaaknummer rechtbank (Noord

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2003

augustus 2015 de procedure op grond van art. 642f Rv jo art. 225 lid 2 Rv geschorst. Bij beslissing van 12 oktober 2015 heeft de rolraadsheer onder meer bepaald dat de procedure … procedure op 12 augustus 2015 op grond van art. 642f Rv jo art. 225 lid 2 Rv geschorst. 2.3. Bij beslissing van 12 oktober 2015 heeft de rolraadsheer, als onder 1 vermeld

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1441

openbaar ministerie bij het Gerechtshof Amsterdam, op de wijze als bedoeld in artikel 54 lid 2 Rv, opgeroepen. 3.7 De omstandigheid dat van een bij naam bekende aandeelhouder de woonplaats … niet bij naam bekende aandeelhouders zijn bedoeld die op de voet van artikel 54 lid 2 Rv collectief kunnen worden gedagvaard. Indien [A] een aandeelhouder is van wie woonplaats en werkelijk verblijf

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:751

gaan dat de getuige [A] geen partijgetuige is in de zin van art. 164 lid 2 Rv. Iets anders is door [appellant] overigens ook niet bepleit. 2.1.4. De getuige [D] heeft verklaard … horen. 2.2.3. [appellant] heeft te dezen als partijgetuige in de zin van art. 164 lid 2 Rv te gelden. Dit betekent dat zijn verklaring slechts kan strekken ter aanvulling van onvolledig bewijs

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4432

stelt voorop dat de onderhavige huurovereenkomst op grond van artikel 157 lid 2 Rv tussen partijen dwingend bewijs oplevert. Dat betekent dat moet worden uitgegaan van het feit dat niet [geïntimeerde … maar Mogul de huurder is. Mogul c.s. dienen op grond van artikel 151 lid 2 Rv in beginsel te worden toegelaten tegenbewijs hiervan te leveren, in aanmerking nemend dat zij een bewijsaanbod

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2152

juli 2014 geen geldig herstelexploot is in de zin van art. 120 lid 2 Rv omdat het niet vóór de bij het exploot van 24 juni 2014 aangezegde roldatum 30 juli … grond van art. 125 lid 5 Rv, dat hier prevaleert boven art. 120 lid 2 Rv, als een geldig herstelexploot moet worden aangemerkt. [appellant] heeft dit exploot immers binnen twee weken

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3911

procedure de Russische staat is, niet [geïntimeerde] . aanhouding vanwege Nederlandse procedure ex artikel 431 lid 2 Rv? 2.5 [geïntimeerde] heeft [appellant] bij dagvaarding van 7 mei 2015 betrokken in een procedure … artikel 431 lid 2 Rv. voor de rechtbank Amsterdam tot erkenning van een vonnis van de Arbitrazh Court van 7 april 2014 waarin de overeenkomst tussen [geïntimeerde] en [appellant] is vernietigd (productie

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2274

bestreden beschikking te schorsen op grond van het bepaalde in artikel 361 lid 2 Rv. Voorts heeft zij een incidentele vordering op grond van het bepaalde in de artikelen 843a … Voorts bij beschikking in incident op grond van het bepaalde in artikel 361 lid 2 Rv te bevelen, uitvoerbaar bij voorraad, tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beschikking

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2509

Andel heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 en 2 Rv is voldaan. De onderhavige zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3 De beslissing over de kosten

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:91

hier: [appellant] ) in staat te stellen tot behoorlijke uitoefening van haar door artikel 179 lid 2 Rv. gewaarborgde recht om te voorgebrachte getuigen te ondervragen. De vermelding van personen die zouden kunnen

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4654

juncto artikel 222 lid 2 juncto 220 lid 3 respectievelijk 220 lid 2 Rv dat [X] de incidentele vorderingen tijdig heeft ingesteld. 2.4 Het hof overweegt met betrekking tot de incidentele vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1940

Bijenkorf heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 en 2 Rv is voldaan. De onderhavige zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3 De beslissing over de kosten

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2037

heeft aangevoerd op zichzelf onvoldoende grond voor toepassing van de hardheidsclausule van artikel 282a lid 2 Rv. De omstandigheid die volgens de vrouw tot de te late betaling heeft geleid, ligt immers

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3224

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) geldt dat, in afwijking van artikel 358 lid 2 Rv, van een beschikking hoger beroep kan worden ingesteld door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:30

noemen alsnog toewijzen. 3.12. Het hof zal daarbij op de voet van artikel 843a lid 2 Rv bepalen dat PwC c.s. aan Colima c.s. inzage in of afschrift van de controledossiers

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5434

bepaalt dat de deskundige het onderzoek overigens zelfstandig – in de zin van artikel 198 lid 2 Rv, dat wil zeggen niet onder leiding van het hof – zal verrichten; bepaalt dat de deskundige