Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1192

Verzoek ex artikel 591a Sv - tijdverzuim - Artikel 591a lid 2 Sv biedt de mogelijkheid schade die is geleden ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling ter terechtzitting vergoed … verzochte vergoeding. Ten aanzien van het onder 2 verzochte geldt dat artikel 591a lid 2 Sv de mogelijkheid biedt schade die is geleden ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3972

Niet ontvankelijkheid verdachte in het hoger beroep, artikel 416 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-004537-17 datum uitspraak: 19 oktober 2018 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4750

Artikel 416 lid 2 Sv afdeling strafrecht parketnummer: 23-004587-17 datum uitspraak: 23 november 2018 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4233

Niet-ontvankelijk in hoger beroep. Artikel 416 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-004157-17 datum uitspraak: 2 november 2018 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4219

Verdachte niet-ontvankelijk. Art. 416 lid 2 Sv. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-003897-17 Datum uitspraak: 6 november 2018 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1556

2 Sv. Voormelde telefonische mededeling van de raadsvrouw over de reden van het hoger beroep kan niet worden aangemerkt als het mondeling opgeven van bezwaren tegen het vonnis als bedoeld in artikel

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1411

verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep; artikel 416 lid 2 Sv. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-003020-17 Datum uitspraak: 6 april 2018 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1686

Terugwijzing naar rechtbank. Onderzoek eerste aanleg nietig. Art. 423 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-004386-17 datum uitspraak: 15 mei 2018 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3974

Mishandelig ambtenaar in functie (haren trekken). 'Dubbele bewijskracht’ (art. 344 lid 2 Sv) van processen-verbaal van bevindingen van aangeefster en collega (verbalisanten). Constatering overschrijding redelijke termijn in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1217

proces-verbaal mag ook niet de waarde worden toegekend van artikel 344 lid 2 Sv, nu de waarnemingen van de verbalisant worden betwist. De gevolgen van vernietiging van de zaklamp dienen voor … ambtsedig opgemaakt proces-verbaal betreft als bedoeld in artikel 344 lid 1 onder 2 Sv en dat op basis van dit proces-verbaal, in samenhang bezien met de overige hiervoor genoemde bewijsmiddelen

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5221

voor zover zulks noodzakelijk is voor de vaststelling van zijn identiteit. Uit artikel 55b lid 2 Sv volgt dat de in artikel 55b lid 1 Sv genoemde opsporingsambtenaren hun bevoegdheden alleen … nadeel dat daardoor voor de verdachte is veroorzaakt. De bepaling van artikel 55b lid 2 Sv dient ertoe om onaangename taferelen op straat te voorkomen – voor de verdachte of in zijn algemeenheid

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2599

aangifte, terwijl de verdachte alle feiten ontkent. Ingevolge het bepaalde in artikel 342 lid 2 Sv is bewijs dat slechts is te ontlenen aan de verklaring van één getuige onvoldoende voor … zoverre doet zich, zonder gebruikmaking van schakelbewijs, de situatie als bedoeld in artikel 342 lid 2 Sv voor. Het hof zal ook hierop nader ingaan bij de bespreking van de afzonderlijke feiten

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5097

Basisregistratie Personen, vereiste het bepaalde in artikel 588, eerste lid, aanhef en onder b, sub 2° Sv betekening op het adres in [adres]. Daarom dient, anders dan op 3 september

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:461

kosten van een raadsman, kan hij daartoe op de voet van art. 591a lid 2 Sv besluiten. Uit het arrest van de Hoge Raad van 19 februari 2013, ECLI:NL:2013:BX5566

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4627

raadsman tot terugwijzing, dient de zaak op de voet van artikel 423 lid 2 Sv te worden teruggewezen naar de politierechter. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:766

zake te berechten. De kennisgeving aan de verdachte ex artikel 552wa jo. artikel 552t lid 2 Sv dienaangaande van de officier van justitie van 23 november 2017 is op 27 november

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1620

Veroordeling voor r medeplegen van het verbergen, wegvoeren en wegmaken van een lijk.

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2934

worden nagegaan, bij gebrek aan stukken daaromtrent, of één van de in art 366 lid 2 Sv genoemde uitzonderingen zich voordoet. Nu niet vast is komen te staan of de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1218

respecteren belang en kan niet gelden als nadeel in de zin van artikel 359a lid 2 Sv. Het geleden nadeel bestaat voor de verdachte daaruit dat verbalisanten kennis hebben kunnen nemen

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1153

Beklagzaak. Afwijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van politiegeweld met