Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5065

217 Rv. Kan een gefaillieerde rechtspersoon in een procedure ingesteld door de curator tussen komen of zich voegen op grond van een eigen belang? Nee, de gefailleerde rechtspersoon staat hiervoor alleen

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3217

ingediend: - incidentele memorie van RSG houdende vordering tot voeging, subsidiair tot tussenkomst (beide ex artikel 217 Rv), tevens houdende memorie ten gronde, met producties; - memorie van antwoord van Corendon … voeging, subsidiair tot tussenkomst; - incidentele memorie van KLM tot voeging, althans tussenkomst (artikel 217 Rv); - akte overlegging producties, van SACN; - akte houdende wijziging van eis, van SACN; - memorie van antwoord tevens memorie

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2072

neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot tussenkomst op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat een partij kan vorderen in een aanhangig geding te mogen

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2139

hetgeen Febo heeft aangevoerd, volgt dat aan de eisen van artikel 217 Rv wordt voldaan. De incidentele vordering van Febo tot tussenkomst in de procedure op de voet van dat artikel

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2734

procedure schorst, zodat Danzep PML ofwel na hervatting de procedure kan voortzetten ofwel ingevolge artikel 217 Rv zich kan voegen of kan tussenkomen. 2.3. Ymere heeft verweer gevoerd op gronden die hierna

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3909

hoger beroep tegen het onder 2.1 (c) genoemde vonnis. Voorwinde heeft op voet van art. 217 Rv voeging aan de zijde van [appellanten] gevorderd op de grond dat zij belang heeft