15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 18a AWR ziet mede op het geval dat een beschikking ex art. 22 Wet WOZ is vervangen door een beschikking…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8787
ziet mede op het geval dat een beschikking ex art. 22 Wet WOZ is vervangen door een beschikking ex art. 25 Wet WOZ. Aan de bevoegdheid tot navordering van onroerendezaakbelasting op grond … Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR), waarin een beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ (waardebeschikking) is vervangen door een beschikking op grond van artikel 25 Wet WOZ (mutatiebeschikking). Gelet
- BelastingrechtHoger beroepWet woz (tekst vanaf 1999). In een beschikking in de zin van art. 22 Wet woz hoeft de toestandsdatum (de…
Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC4277
Wet woz (tekst vanaf 1999). In een beschikking in de zin van art. 22 Wet woz hoeft de toestandsdatum (de datum waarnaar is beoordeeld in welke staat de onroerende zaak verkeert) niet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…
- BelastingrechtHoger beroepWoz-waarde voldoende aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1746
heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2010 voor het kalenderjaar … heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2011 voor het kalenderjaar
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de woz-waarde voor de belastingjaren 2010 en 2011…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1747
heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2010 voor het kalenderjaar … heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 30 september 2012 op de voet van artikel 22 Wet WOZ de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2011 voor het kalenderjaar
- BelastingrechtHoger beroepLet op: met partijen is afgesproken deze uitspraak niet te anonimiseren. In geschil is of de…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1222
Wet WOZ of op grond van een (nieuwe) beschikking op grond van artikel 22 Wet WOZ, aldus eiseres. 4.4. Dienaangaande overweegt de rechtbank als volgt. 4.5. Artikel 18a AWR luidde … feitelijk is gegeven en aanslagen op basis van de waardebeschikking ex artikel 22 Wet WOZ. Niet valt immers in te zien dat in het geval een eerder gegeven artikel 25-beschikking
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; woning; erfpachtcorrectie; artikel 7:9 Awb
Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:473Aangehaald in 34 uitspraken
aanslag onroerendezaakbelastingen (hierna: OZB) bekendgemaakt. 19/00627 1.1.2. De heffingsambtenaar heeft bij beschikking krachtens artikel 22 Wet WOZ met dagtekening 28 september 2017 de waarde van de woning voor het kalenderjaar 2016 vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2268
Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) een beschikking als bedoeld in artikel 22 Wet WOZ gegeven waarin de waarde van de onroerende zaak aan [adres] te [plaats X] (hierna: de woning) naar
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Dwangsom. Verzoek van belanghebbende om een dwangsom toe te kennen wordt niet-ontvankelijk verklaard…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:888
waarin de desbetreffende belanghebbende voor het onderhavige jaar reeds op de voet van artikel 22 Wet WOZ een waardebeschikking had gekregen, naar het oordeel van het Hof kennelijk niet-ontvankelijk aangezien
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3144
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWOZ tijdvak 2003-2004 Nu belanghebbende in zijn bezwaar tegen de aanslag OZB 2003 (in-)direct een verzoek…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK6507
vermelde aanslag gehandhaafd. 1.3. Tijdvak 2005-2006 1.3.1. Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 Wet WOZ van 28 februari 2005 heeft de heffingsambtenaar de waarde van de woning vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.