2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van afwijzing van incident tot tussenkomst. Vervolg van 31 mei 2011. Het in art. 217 Rv bedoelde…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7366
beroep, ook de kosten van het door CEB ingestelde incident op de voet van art. 234 Rv, ook al is die vordering bij het tussenarrest afgewezen. 3. De beslissing Het hof: bekrachtigt … wegens verschotten, op € 894,= voor de kosten van de advocaat het incident ex art. 234 Rv en op nihil voor de kosten van de advocaat in het hoger beroep van de vordering
- Civiel recht overigHoger beroepVerjaring erfdienstbaarheid met betrekking tot open en doorzichtig raam. Bezitsuitoefening gedurende een…
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7579
verklaard. Daarmee beogen zij naar het hof begrijpt een incidentele vordering als bedoeld in artikel 234 Rv. te doen. Naar ’s hofs oordeel hadden [ Geïntimeerden ] deze vordering in een beduidend eerder stadium
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.