Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4782

Beroep op art. 3:34 BW verworpen. Brief van psycholoog/psychotherapeut bevat geen gegevens waaruit zou kunnen worden afgeleid dat bij geïntimeerde een met zijn verklaring overeenstemmende wil ten tijde van het aangaan … geïntimeerde] heeft ter afwering van de vordering van Varde een beroep gedaan op artikel 3:34 BW onder verwijzing naar een brief van 12 mei 2005 van M. le Poole, psycholoog/psychotherapeut

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3236

appellante gegeven geldbedrag en auto. Terugvordering door bewindvoerder. Beroep van de appellante op art. 3:34 BW faalt; het in dat artikel neergelegde vermoeden is niet weerlegd. Beroep op art. 3 … schenking van de auto leed aan een geestelijke stoornis als bedoeld in artikel 3:34 BW. Bij [onder bewind gestelde] is naar aanleiding van een gesprek op 5 juni

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1869

onroerende zaak. Later aan de zijde van verkoper vastgestelde dementie. Beroep op de artikelen 3:34 BW en 3:35 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2391

werknemer die een hem aangeboden arbeidsovereenkomst heeft geweigerd en daarop terugkomt. Beroep op artikel 3:34 BW slaagt niet. De werknemer was niet handelingsonbekwaam, artikel 1:438 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel … heeft om met zoveel woorden een beroep te doen op het bepaalde in artikel 3:34 BW, overweegt het hof het volgende. Uit de overgelegde informatie van de behandelend psycholoog

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:92

Wilsbekwaamheid erflaatster bij opmaken van testament. Artikel 3:34 BW arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM, als nevenzittingsplaats van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden afdeling civiel recht en belastingrecht team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:956

Herroepen testament; dementie; wilsonbekwaam?; leveren van bewijs; overleggen / opvragen medisch dossier; notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer (ECLI:NL:GHAMS:2023:651)

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1837

overwogen: “ 3.1 Onderdeel 1 van het middel klaagt onder meer dat het hof art. 3:34 BW en art. 4:55 lid 2 BW onjuist en onbegrijpelijk heeft toegepast. Volgens het onderdeel

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1544

waren als gevolg van een progressieve vorm van dementie dat zij wilsonbekwaam was (art. 3:34 BW), althans omdat [appellant] van de kwetsbare situatie van [X.] (hoogbejaard, dement en slechtziend) misbruik heeft … dermate blijvend gestoord waren dat zij wilsonbekwaam was in de zin van art. 3:34 BW, althans in een abnormale geestestoestand verkeerde als bedoeld in art. 3:44 BW. De bewindvoerder heeft

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3237

bepalen. Daartoe beroept hij zich onder meer op het bepaalde in artikel 3:34 BW. Daarin staat dat wanneer iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets heeft verklaard … zwaar onder invloed was. De vermoedens van het eerste lid van artikel 3:34 BW verkrijgen eerst werking als degene die zich daarop beroept weet aan te tonen dat op het moment

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3050

gevolgen van haar handelen zouden zijn. Dit betoog faalt. Op grond van artikel 3:34 BW wordt indien iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord iets heeft verklaard … rechtshandeling redelijkerwijze niet was te voorzien. Omdat [de vrouw] een beroep doet op artikel 3:34 BW ligt het op haar weg te stellen en (zo nodig) te bewijzen dat ten tijde

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1931

oordeelt hierover als volgt. Geestelijke stoornis 5.11 De vrouw doet een beroep op artikel 3:34 BW, welk artikel bepaalt dat als iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord iets heeft … zodanig was dat gesproken kan worden van een stoornis in de zin van artikel 3:34 BW. Het beroep van de vrouw daarop faalt dan ook. Om die reden komt

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1214

zelfstandig toetsen of is voldaan aan de vereisten van artikel 3:34 BW. 3.7 Ter onderbouwing van haar standpunt verwijst [eiser] onder andere naar de door haar in eerste aanleg … redelijkerwijze niet was te voorzien.” Uit de tweede zin van lid 2 van artikel 3:34 BW volgt dat het ontbreken van wil een eenzijdige rechtshandeling, die niet tot een of meer

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1832

vaststellingsovereenkomst leed aan een stoornis van zijn geestvermogens als bedoeld in artikel 3:34 BW. De desbetreffende artsen verklaren, achteraf, niet meer dan dat de ziekte van Parkinson het wilsvermogen van [appellant

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:346

uiten. Voor zover [X] bedoeld heeft zich te beroepen op het bepaalde in art. 3:34 BW, faalt dat verweer omdat slechts rechthebbende zich op een wilsdefect als bedoeld in genoemd artikel

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1749

Tussenarrest. Benoeming deskundige. Stoornis van de geestvermogens? Zo ja, is de wilsverklaring onder invloed van de geestelijke stoornis gedaan? Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:1855 en ECLI:NL:GHAMS:2017:4441.

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2819

staan dat is voldaan aan de overige voorwaarden voor een geslaagd beroep op artikel 3:34 BW – het ontbreken van Babels wil tot het sluiten van de overeenkomst en een daardoor voor

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2313

wilsgebrek maar op het ontbreken van de wil van [X] als bedoeld in artikel 3:34 BW heeft willen beroepen, heeft te gelden dat uit de stellingen van [appellante] moet worden afgeleid

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4350

mevrouw[X] en mevrouw [Y] en haar dochter [Z] vernietigd op grond van artikel 3:34 BW. Mevrouw [X] verbleef ten tijde van de akte van levering al ongeveer 20 maanden

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1034

voorafgaand aan de curatele, in aanmerking moeten komen voor vernietiging wegens geestelijke stoornis (art. 3:34 BW) of misbruik van omstandigheden (art. 3:44 BW). De kantonrechter denkt hierbij onder meer

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:703

Impuls nietig is verklaard, dan wel door [appellante] is vernietigd op grond van artikel 3:34 BW dan wel artikel 6:228 BW dan wel artikel 3:44 BW, de oorspronkelijke verzoeken