Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2378Aangehaald in 6 uitspraken

3:34 BW. Vernietiging overeenkomst wegens geestelijke stoornis? Stelplicht. 12/05078 mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 20 december 2013 Conclusie inzake [eiseres] tegen [verweerder] Inleiding 1. Inzet van het onderhavige geding … eiseres] een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van deze overeenkomst op grond van art. 3:34 BW (geestelijke stoornis). Het hof heeft dat beroep, in navolging van de rechtbank, verworpen. Daartegen richt

Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:150

Verjaring van vordering tot vernietiging koopovereenkomst (art. 3:34 BW)? Betekenis van ‘onbekwaamheid’ in art. 3:52 lid 1, onder a, BW. Bekrachtiging overeenkomst die is aangegaan in strijd met verbod … beroep van [eisers] op vernietiging van de koopovereenkomst uit hoofde van onder meer art. 3:34 BW stuit af op verjaring op de voet van art. 3:52 lid 1, aanhef

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3546

geestelijke stoornis. De rechtbank heeft geoordeeld dat aan de vereisten van artikel 3:34 BW is voldaan, dat de mantelzorger/zaakwaarnemer zich niet op de bescherming van artikel 3:35 BW kan beroepen … geestelijke stoornis. De rechtbank heeft geoordeeld dat aan de vereisten van artikel 3:34 BW is voldaan, dat [appellante] zich niet op de bescherming van artikel 3:35 BW kan beroepen

Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:311Aangehaald in 19 uitspraken

Procesrecht; erfrecht. Testament erflater nietig omdat het onder invloed geestelijke stoornis is opgemaakt (art. 3:34 BW)? Bewijsaanbod ten onrechte afgewezen; art. 166 Rv. 13 februari 2015 Eerste Kamer nr. 13/04030 LZ/EE … algemeen kunnen worden aangemerkt als een geestelijke stoornis als bedoeld in art. 3:34 BW, betekent dat niet dat erflater ten gevolge van die geestelijke stoornis wilsonbekwaam was ten tijde

Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1139Aangehaald in 6 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Beroep op geestelijke stoornis; art. 3:34 BW. Gerechtvaardigd vertrouwen wederpartij; art. 3:35 BW. Stelplicht en bewijslast. Motiveringsklachten. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/01287 Datum 26 juni

Gerechtshof Den Haag|22 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1383

verkoop woning, beroep op geestelijke stoornis (art. 3:34 BW) GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team Handel Zaaknummer hof : 200.323.924/01 Zaak- en rolnummer rechtbank : 9849687 RL EXPL 22-7200 Arrest … overeenkomst ingeroepen omdat hij die is aangegaan onder invloed van een geestelijke stoornis (artikel 3:34 BW). 1.2 Het hof oordeelt dat het beroep van [geïntimeerde] op een geestelijke stoornis slaagt

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:917

Erfrecht. Nietigverklaring uiterste wilsbeschikking op voet art. 3:34 BW; was hoogbejaarde wegens dementie onder curatele gestelde testatrice in staat tot ‘redelijke waardering van de betrokken belangen’ in zin art. 3:34 … onderdeel dat het hof een onjuiste maatstaf heeft aangelegd voor de toepassing van art. 3:34 BW en art. 4:55 lid 2 BW en te zware zorgvuldigheidseisen heeft gesteld. Het onderdeel

Rechtbank Amsterdam|10 september 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BF0620

wordt een beroep gedaan op een geestelijke stoornis in de zin van artikel 3:34 BW en daarnaast zou de kunstschilder zijn auteursrechten reeds eerder aan zijn vrouw hebben overgedragen … juli 2004 leed aan een geestelijke stoornis in de zin van artikel 3:34 BW. Gedaagden worden toegelaten tot het bewijs van de stelling dat zij niet wisten dan wel behoorden

Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:414

3:34 BW. Vernietiging overeenkomst wegens geestelijke stoornis? Stelplicht. 21 februari 2014 Eerste Kamer nr. 12/05078 EV/LH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:217

Vermogensrecht. Testament. Onterving. Nietigheid ingevolge art. 3:34 BW? Reageren op producties? Passeren essentiële stellingen en bewijsaanbod? Bewijswaardering. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/01375 Zitting 5 maart … geestelijke vermogen, niet in staat zou zijn geweest om haar wil te bepalen (art. 3:34 BW). Na inschakeling van een deskundige en het horen van getuigen

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:689

Arbeidsrecht. Opzegging arbeidsovereenkomst door arbeidsongeschikte werknemer met psychische klachten; onderzoeksplicht werkgever; art. 3:34 BW. Aannemelijkheid dat werknemer op zijn opzegging zou zijn teruggekomen; causaal verband. Uitleg rechterlijke uitspraak. PROCUREUR-GENERAAL … verweerster] .” 2.9 Onderdeel 2 klaagt (in nrs. 18-21 ) dat het hof art. 3:34 BW, dat het hof zo nodig op grond van art. 25 Rv ambtshalve had dienen

Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:880

Verbintenissenrecht. Vernietiging koopovereenkomst t.z.v. onroerend goed o.g.v. geestelijke stoornis. Art. 3:34 BW; geen bescherming o.g.v. art. 3:35 BW. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 23/02885 Datum 14 juni

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0365

strijd met de eisen van een goede procesorde. Voor vernietiging op grond van artikel 3:34 BW moet niet alleen sprake zijn van een geestelijke stoornis in relevante zin op het moment … vernietiging van de pre-auction agreement ter zake [adres] op grond van artikel 3:34 BW. [gedaagde 1] is/was wel bekwaam om rechtshandelingen te verrichten. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hebben niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR1327

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap vernietigbaar wegens geestelijke stoornis als bedoeld in artikel 3:34 BW? Tussen partijen is een verdeling van hun ontbonden huwelijksgoederengemeenschap overeengekomen waarbij de man de woning met overwaarde kreeg toebedeeld … enkele jaren later beroep op vernietiging van de verdeling op de voet van artikel 3:34 BW. Vordering afgewezen omdat bij de vrouw de wil tot het aangaan van de verdeling niet

Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:2029

Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:311. Wilsbekwaamheid erflater bij opmaken van testament. Art. 3:34 BW. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 18/04486 Datum 20 december 2019 ARREST

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1077

Verjaring van vordering tot vernietiging koopovereenkomst (art. 3:34 BW)? Betekenis van ‘onbekwaamheid’ in art. 3:52 lid 1, onder a, BW. Bekrachtiging overeenkomst die is aangegaan in strijd met verbod … eerste plaats de vraag welke verjaringstermijn van toepassing is op de vernietigbaarheid ex art. 3:34 BW (geestelijke stoornis), die van art. 3:52 lid 1 aanhef en onder a BW (‘onbekwaamheid

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2000

Procesrecht; erfrecht. Testament erflater nietig omdat het onder invloed geestelijke stoornis is opgemaakt (art. 3:34 BW)? Bewijsaanbod ten onrechte afgewezen; art. 166 Rv. 13/04030 mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting … testament nietig zou zijn, stelt dat het testament nietig is op grond van art. 3:34 BW wegens de aanwezigheid bij erflater van een geestelijke stoornis als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1113

Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:311. Wilsbekwaamheid erflater bij opmaken van testament. Art. 3:34 BW. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04486 Zitting 1 november 2019 CONCLUSIE … beperkte maatstaf is uitgegaan bij de toepassing van art. 3:34 BW. De onderdelen 2, 3 en 4 klagen over het passeren van getuigenverklaringen. Onderdeel 5 is gericht tegen het oordeel

Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1345

Vermogensrecht. Testament. Onterving. Nietigheid ingevolge art. 3:34 BW? Reageren op producties? Passeren essentiële stellingen en bewijsaanbod? Bewijswaardering. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 20/01375 Datum 24 september 2021 ARREST

Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:307

Erfrecht. Art. 4:55 BW. Art. 3:34 BW. Testament dat met toestemming van kantonrechter is gemaakt door erflaatster die wegens geestelijke stoornis onder curatele was gesteld. Is testament onder invloed … middel 3.1 Onderdeel 1 van het middel klaagt onder meer dat het hof art. 3:34 BW en art. 4:55 lid 2 BW onjuist en onbegrijpelijk heeft toegepast. Volgens het onderdeel