Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Testament. Onterving. Nietigheid ingevolge art. 3:34 BW? Reageren op…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01375

Datum 24 september 2021

ARREST

In de zaak van

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: [eisers],

advocaat: J. van Weerden,

tegen

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: [verweerster 1] en de executeur,

advocaat: M.E. Bruning.

[eisers] hebben tegen de arresten van het hof van 9 mei 2017, 12 juni 2018 en 14 januari 2020 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerster 1] en de executeur hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor [verweerster 1] en de executeur toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.