Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Rechtspersonenrecht, 403-verklaring. Schadestaatprocedure, schadeposten, verhouding tot…

Hoge Raad, 25 september 2026

Zaakgegevens

Op 25 september 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
25 september 2026
Datum publicatie
24 september 2026
Zaaknummer
25/02458
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
A.H.M van den Steenhoven, N.E. Groeneveld-Tijssens
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:1550
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Rechtspersonenrecht, 403-verklaring. Schadestaatprocedure, schadeposten, verhouding tot hoofdprocedure, uitleg dictum. Stukken van geding, art. 419 lid 2 Rv. Betekenis arbitraal vonnis tussen deels andere partijen, uitleg.

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 8 april 2025

    ECLI:NL:GHSHE:2025:970
  2. Conclusie A-G · 26 juni 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:639
  3. Hoge Raad · 25 september 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:1550

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/02458

Datum 25 september 2026

ARREST

In de zaak van

GRANUBAND B.V.,

gevestigd te Krommenie, gemeente Zaanstad,

EISERES tot cassatie,

hierna: Granuband,

advocaat: A.H.M. van den Steenhoven,

tegen

L. [verweerster] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: [verweerster],

advocaat: N.E. Groeneveld-Tijssens.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/O1/239590 / HA ZA 11-1668 van de rechtbank 's-Hertogenbosch respectievelijk Oost-Brabant van 14 december 2011, 16 mei 2012 en 30 juli 2014, en de vonnissen in de zaak C/01/295862 / HA ZA 15-486 van de rechtbank Oost-Brabant van 27 juli 2016, 28 september 2016, 19 juli 2017 en 9 februari 2022;

b. het arrest in de zaak 200.318.287/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 april 2025.

Granuband heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Granuband in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 8.508,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Granuband deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 25 september 2026.