Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:431

Ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr. Aannemelijk is dat de misdrijven uit de Opiumwet waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid … wederrechtelijk verkregen voordeel komt de eenvoudige kasopstelling in aanmerking bij toepassing van artikel 36e lid 3 Sr, in welk geval de rechter niet gehouden is te concretiseren wat die “andere strafbare feiten

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1271

vennootschap die behoort tot een door de vader van [appellant 3] (hierna: [appellant 3] sr.) opgerichte groep van ondernemingen. Via een vennootschap op Curaçao is [appellant 3] sr. de ultimate beneficial owner … maakt ook deel uit van de hiervoor bedoelde groep van ondernemingen. [appellant 3] sr. is via een vennootschap in de Verenigde Arabische Emiraten de ubo van [appellant 1] . [appellant 3

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2804

gebruik van de term “weigering”. Het voorgaande betekent dat het instemmingsvereiste uit artikel 37a lid 3 Sr voor het gebruik van rapportage ouder dan één jaar onverkort van toepassing blijft. De verdediging … verschillende disciplines, onder wie een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht (artikel 37a lid 3 Sr). Indien de verdachte zijn medewerking aan een onderzoek door gedragsdeskundigen heeft geweigerd, vervalt voor het opleggen

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2677

aanvulling daarop. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor veroordeelde is veroordeeld of andere strafbare

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:933

ander land in de prostitutie te werk te stellen (artikel 273f, eerste lid, onder 3, Sr). [benadeelde partij 1] is immers niet door de verdachte meegenomen naar Nederland. Zij hebben elkaar