7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInkomsten uit hennepteelt. Samenloop belastingheffing – ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Besluit…
Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1820
belastbare winst van eiser. Ingevolge het vierde lid aanhef en onderdeel a van artikel 3.14 Wet IB 2001 behoort tot deze kosten en lasten niet de voldoening aan de Staat
- BelastingrechtHoger beroepRedelijke schatting opbrengst hennepkwekerij op basis van rapport BOOM. Interpretatie art. 3.14 Wet IB 2001…
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0813
Redelijke schatting opbrengst hennepkwekerij op basis van rapport BOOM. Interpretatie art. 3.14 Wet IB 2001. Geen matiging vergrijpboete. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor het exploiteren van een hennepkwekerij. In geschil is onder
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft terecht gesteld dat niet voldaan is aan de administratieplicht en dat sprake is van…
Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3208
De inspecteur heeft terecht gesteld dat niet voldaan is aan de administratieplicht en dat sprake is van dermate ernstige gebreken dat deze toepassing van de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast rechtvaardigen. Of de inspecteur voor de jaren 2001 en 2003 beschikte over een nieuw feit kan in het midden…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2017 en verzuimboete. Artikel 3.14, lid 1, onder d, Wet IB 2011. Vereiste aangifte, redelijke…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1037
regelgeving met betrekking tot de van de winst in aftrek uitgesloten kosten (artikel 3.14 Wet IB 2001) evident van redelijke grond ontbloot is. De wettelijke regeling maakt dat de aftrek van kosten
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7052
Vervolgens gaat het om de vraag of de opgelegde boeten onder de aftrekuitsluiting van 3.14 Wet IB 2001 vallen. Dienaangaande overweegt de rechtbank als volgt. 4.3. Ingevolge artikel 3.14
- Bestuursrecht overigHoger beroep1. Omkering en de verzwaring van de bewijslast terecht toegepast. 2. Belanghebbende heeft niet doen blijken…
Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:854
1. Omkering en de verzwaring van de bewijslast terecht toegepast. 2. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de bestreden uitspraken op bezwaar onjuist zijn, behoudens wat betreft de door de rechtbank reeds op de aanslag 2006 aangebrachte correctie en de voorziening accijnsschuld. 3. Het Hof passeert het door…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7056
Het Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.