Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0214

Inkomstenbelasting. Art. 3.14 Wet IB 2001. Mededingingsboete valt in zijn geheel onder de aftrekuitsluiting. HR nr. 09/00617 Rechtbank nr. AWB 08/2916 Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 2004 Sprongcassatie PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … gegeven wettelijke definitie van het begrip bestuurlijke boete in het derde lid van art. 3.14, Wet IB 2001 en de parlementaire geschiedenis dienaangaande, kan een dergelijke beperking niet worden afgeleid

Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1242

3.14 Wet IB 2001, art. 3.95 Wet IB 2001, art. 33a Sr, art. 14 EVRM; fiscaal onderscheid verbeurdverklaring en voordeelontneming, resultaat uit overige werkzaamheden HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 25/01717 Datum … regelgeving met betrekking tot de van de winst in aftrek uitgesloten kosten (artikel 3.14 Wet IB 2001) evident van redelijke grond is ontbloot. De wettelijke regeling maakt dat de aftrek van kosten

Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BL0214

Inkomstenbelasting. Art. 3.14 Wet IB 2001. Mededingingsboete valt in zijn geheel onder de aftrekuitsluiting. Nr. 09/00617 7 januari 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X1 B.V. te Z (hierna … IB 2001 valt. 3.3. De Rechtbank heeft geoordeeld dat tekst noch wetsgeschiedenis van artikel 3.14 Wet IB 2001 steun bieden aan de opvatting van belanghebbende dat met betrekking tot bestuurlijke boeten

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1820

belastbare winst van eiser. Ingevolge het vierde lid aanhef en onderdeel a van artikel 3.14 Wet IB 2001 behoort tot deze kosten en lasten niet de voldoening aan de Staat

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0221

gegeven wettelijke definitie van het begrip bestuurlijke boete in het derde lid van art. 3.14, Wet IB 2001 en de parlementaire geschiedenis dienaangaande, kan een dergelijke beperking niet worden afgeleid … onderscheid dat in dit verband in artikel 3.14, Wet IB 2001 wordt gemaakt tussen enerzijds geldboeten en anderzijds maatregelen weerspiegelt bovenvermelde doelstelling van de wetgever. Tijdens de parlementaire geschiedenis van de aftrekuitsluiting

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0813

Redelijke schatting opbrengst hennepkwekerij op basis van rapport BOOM. Interpretatie art. 3.14 Wet IB 2001. Geen matiging vergrijpboete. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor het exploiteren van een hennepkwekerij. In geschil is onder

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6770

procesverloop in feitelijke instanties 1.1. Deze zaak betreft toepassing van het aftrekverbod ex art. 3.14 Wet IB 2001 op een aan de belanghebbende intra-concern doorbelaste EU-kartelboete, opgelegd aan een Duitse … klacht betoogt dat de door de Commissie opgelegde boete voor toepassing van artikel 3.14, Wet IB 2001 niet op één lijn kan worden gesteld met de in artikel 15, Vo. 17 bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

Rechtbank niet evident onredelijk, gegeven het uit de parlementaire geschiedenis blijkende doel van art. 3.14 Wet IB 2001. 1.4 In hoger beroep beriep de belanghebbende zich naast het gelijkheidsbeginsel op het evenredigheidsbeginsel … Protocol I EVRM meende het Hof dat de aftrekbeperking in art. 3.14 Wet IB 2001 binnen de ruime beoordelingsmarge valt die de wetgever heeft bij belastingheffing. Het Hof heeft ook hier verwezen

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:828

grondrechten van de Europese Unie (Handvest) is evenmin van toepassing omdat met art. 3.14 Wet IB 2001 geen uitvoering wordt gegeven aan het recht van de Unie en er evenmin een situatie … werken in deze situatie dus niet, ook al zou de aftrekuitsluiting uit art. 3.14 Wet IB 2001 worden aangemerkt als een species van het begrip bestuurlijke boete

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0225

kartelboeten en op hun fiscale verwerking in het licht van de aftrekuitsluiting van art. 3.14 Wet IB 2001. 4.2. Ik kom in die bijlage tot de conclusie dat de belanghebbende toegegeven moet … eveneens dat dit de belanghebbende niet baat, nu uit de parlementaire geschiedenis van art. 3.14 Wet IB 2001 en van de Mededingingswet genoegzaam blijkt dat de precieze strekking van de EU-mededingingsboete

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3208

De inspecteur heeft terecht gesteld dat niet voldaan is aan de administratieplicht en dat sprake is van dermate ernstige gebreken dat deze toepassing van de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast rechtvaardigen. Of de inspecteur voor de jaren 2001 en 2003 beschikte over een nieuw feit kan in het midden…

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1037

regelgeving met betrekking tot de van de winst in aftrek uitgesloten kosten (artikel 3.14 Wet IB 2001) evident van redelijke grond ontbloot is. De wettelijke regeling maakt dat de aftrek van kosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3400

belanghebbende dat hij uitsluitend is veroordeeld voor het vervoer van de drugs onjuist. Artikel 3.14 Wet IB 2001 4.11. Ten aanzien van de stelling van belanghebbende over de kostenaftrek op basis … artikel 3.14 Wet IB 2001, geldt dat de inspecteur zich inmiddels ook op het standpunt heeft gesteld dat lid 1 letter d van dit artikel niet in de weg staat aan kostenaftrek

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7052

Vervolgens gaat het om de vraag of de opgelegde boeten onder de aftrekuitsluiting van 3.14 Wet IB 2001 vallen. Dienaangaande overweegt de rechtbank als volgt. 4.3. Ingevolge artikel 3.14

Rechtbank Haarlem|3 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF7320

Vervolgens gaat het om de vraag of de opgelegde boeten onder de aftrekuitsluiting van 3.14 Wet IB 2001 vallen. Dienaangaande overweegt de rechtbank als volgt. 4.3. Ingevolge artikel 3.14

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2781

belanghebbende de middelen heeft om de schadevergoedingen te betalen. Juridisch kader 4.3. Artikel 3.14 Wet IB 2001 luidt, voor zover thans van belang, in de onderhavige jaren als volgt … vermogen van de belastingplichtige heeft verlaten. Gelet op de ruime strekking van artikel 3.14 Wet IB 2001 ziet het hof geen aanleiding om te oordelen dat het arrest van de Hoge Raad

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2048Aangehaald in 9 uitspraken

hier naar het oordeel van het Hof niet een dubbele bestraffing voor, omdat artikel 3.14 Wet IB 2001 de vaststelling van de winst en daarmee de heffingsmaatstaf voor de IB/PVV betreft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ0014

aard zijn. Dat wordt ook gesuggereerd door de (...) omschrijving in lid 3 van art. 3.14 Wet IB 2001 van het begrip 'bestuurlijke boete': "...... die is gericht op bestraffing … uitsluitend om interpretatie van intern Nederlands recht: de strekking van de aftrekuitsluiting van art. 3.14 Wet IB 2001 ter zake van bestuurlijke (mededingings-) en EU-geldboeten. Die strekking is mijns inziens niet

Rechtbank Haarlem|8 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3128

belastbare winst van eiser. Ingevolge het vierde lid aanhef en onderdeel a van artikel 3.14 Wet IB 2001 behoort tot deze kosten en lasten niet de voldoening aan de Staat

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:854

1. Omkering en de verzwaring van de bewijslast terecht toegepast. 2. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de bestreden uitspraken op bezwaar onjuist zijn, behoudens wat betreft de door de rechtbank reeds op de aanslag 2006 aangebrachte correctie en de voorziening accijnsschuld. 3. Het Hof passeert het door…